Constitutional Court dismisses request for interpretation due to lack of constitutional dispute and absence of conflicting meanings.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court of Bulgaria dismissed the request for interpretation of Articles 19 and 20 of the Constitution. The applicant failed to demonstrate a genuine constitutional dispute by presenting only their own understanding without opposing interpretations. Consequently, the court ruled that no constitutional controversy existed to warrant judicial interpretation.
Legislator headnote
AI generatedArticles 19, paragraph 2 and 20 of the Constitution; A request for interpretation is inadmissible if no constitutional dispute exists and no conflicting meanings of the provisions are presented.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
СТАНОВИЩЕ
на съдията Георги Ангелов
по конституционно дело № 7 от 2017 г.
в частта, с която искането е отклонено
Споделям резултата, но по различни от мотивите на определението.
Искането не е недопустимо поради посочената в определението връзка между разпоредбите, чието тълкуване се иска, и разпоредбата на чл. 4, ал. 1 от Конституцията, чието тълкуване не е поискано. Такава връзка, на първо място, може да се разкрие едва при тълкуването на разпоредбите по същество, т. е. след като то вече е допуснато. На второ място, и да съществува, връзката не е процесуална пречка, защото нито Конституцията, нито Законът за Конституционен съд не я сочат като такава. Изискването за задължително тълкуване и на всички останали конституционни разпоредби, свързани с тази, чието тълкуване се иска, прави тълкуването й практически невъзможно най-малкото поради това, че искателят няма как да предвиди кои разпоредби съдът ще счете за свързани, за да иска и тяхното тълкуване, както и ако се иска тълкуване във връзка с Конституцията като нормен комплекс.
Искането е недопустимо просто поради липсата на конституционноправен спор. Не са посочени различни значения на разпоредбите при прилагането на смесени споразумения, които да налагат задължителното им тълкуване. Изложено е единствено разбирането на вносителя на искането за техния смисъл, без да му е противопоставен друг възможен прочит, който да обоснове необходимостта от разясняване на точния разум на чл. 19, ал. 2 и чл. 20 от Конституцията в тези случаи.
Конституционен съдия: Георги Ангелов
<footer