Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
CC-act-5868 AI generated

Constitutional Court allows review of Bankruptcy Act provisions against Constitution but dismisses ECHR claim.

Case Number CC-act-5868
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court of Bulgaria accepted the admissibility of a request by the Supreme Court to review specific articles of the Bankruptcy Act against the Constitution. While the Court found the domestic constitutional challenge valid, it rejected the parallel claim alleging a violation of the European Convention on Human Rights. Consequently, the proceedings were ordered to continue on the constitutional issue while the ECHR claim was dismissed as inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Articles 149(1)(2) and 150(2) of the Constitution; Article 6 of the ECHR. The Constitutional Court may review domestic laws for unconstitutionality upon Supreme Court referral, but it lacks jurisdiction to examine compliance with the European Convention on Human Rights in such proceedings.

Keywords

AI generated
Bankruptcy Act Constitutional review Supreme Court referral European Convention Constitutional admissibility

Cited Legislation

AI generated
Article 149(1)(2) of the Constitution
Article 150(2) of the Constitution
Article 6 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms
Article 17(1) of the Law on the Constitutional Court
Article 18 of the Rules on the Organization of the Activity of the Constitutional Court
AI generated
VKS-4A405D45F818A6F1C2258722002194EB
Supreme Court resumes commercial case after Constitutional Court decision removes procedural suspension barrier.
VKS-12BA234C8A0EDD5FC2257B9400481978
Bulgarian Supreme Court suspends proceedings pending Constitutional Court ruling on bankruptcy law constitutionality.
VKS-7338DF01A776BA34C225841800497821
Supreme Court suspends commercial appeal to await resolution of pending interpretation case on Bankruptcy Act standing.
VKS-F5F905F16E536ED0C2257B940048F74E
Supreme Court suspends proceedings pending Constitutional Court ruling on bankruptcy law constitutionality.
VKS-87978BD570B6E4C7C225872D0040FA08
Supreme Court resumes bankruptcy case after constitutional challenge ruling is resolved and suspension ground disappears.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

определение

София, 04 февруари 2016 г.

Конституционният съд в състав:

Председател:

Борис Велчев

Членове:

Цанка Цанкова

Гроздан Илиев

Стефка Стоева

Мариана Карагьозова-Финкова

Румен Ненков

Константин Пенчев

Кети Маркова

Филип Димитров

Георги Ангелов

Таня Райковска

при участието на секретар-протоколиста Росица Симова разгледа в закрито заседание на 4 февруари 2016 г. конституционно дело № 1/2016 г., докладвано от съдията Константин Пенчев.

С определение № 4 от 10.01.2016 г. по к .д. № 3343 по описа за 2015 г. тричленен състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение е спрял производството по делото и е внесъл искане до Конституционния съд за обявяване за противоконституционни и несъответстващи на Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи (КЗПЧОС) (обн., ДВ, бр. 80/1992 г., посл. изм. ДВ, бр. 38/2010 г.) на чл.11, ал.3 и чл.16, ал.1, изр.3 от Закона за банковата несъстоятелност (ЗБН) (обн., ДВ, бр. 92/2002 г., посл. изм., ДВ, бр. 94/2015 г.). Твърди се в искането, че разпоредбите на чл.11, ал.3 и чл.16, ал.1, изр.3 ЗБН противоречат на разпоредбите на чл.122, ал.1 във връзка с чл.117, ал.1, чл.121, ал.1, чл.56 и чл.4, ал.1 от Конституцията на Република България и са в несъответствие с разпоредбата на чл.6 КЗПЧОС.

Производството е по чл.149, ал.1, т.2, предл.1 и т.4, предл.3 от Конституцията във фазата по допустимостта на искането.

Съставът на Върховния касационен съд е приел, че разпоредбите на чл.11, ал.3 и чл.16, ал.1, изр.3 ЗБН, които са приложими към правния спор, предмет на делото, противоречат на Конституцията. В тази част искането е допустимо като направено в рамките на правомощията на орган по чл.150, ал.2 от Конституцията. Искането отговаря на изискванията на чл. 17, ал.1 от Закона за Конституционен съд (ЗКС) и чл.18 от Правилника за организацията на дейността на Конституционния съд (ПОДКС). Конституционният съд не се е произнасял по предмета на искането на съдебния състав (чл.21, ал.6 ЗКС). Произнасянето по същество е в неговите правомощия съгласно чл.149, ал.1, т. 2, предл.1 от Конституцията.

С оглед изложеното Съдът намира, че в тази част искането на състава на ВКС следва да бъде разгледано по същество.

В частта по чл.149, ал.1, т.4, предл.3 от Конституцията за обявяване на посочените по-горе законови разпоредби за несъответстващи на чл.6 КЗПЧОС искането следва да се отклони като недопустимо. Съгласно чл.150, ал.2 от Конституцията съставите на Върховния касационен съд или Върховния административен съд могат да сезират Конституционния съд по повод решаването на конкретен правен спор само с искане за обявяване на противоконституционност на приложимия по делото закон - чл.149, ал.1, т.2, предл.1 от Конституцията.

С оглед предмета на настоящото конституционно дело и на основание чл.18, ал. 1 ЗКС и чл.21, ал. 1 ПОДКС в производството следва да бъдат конституирани Народното събрание, Министерският съвет, министърът на финансите, Върховният касационен съд, Върховният административен съд, Българската народна банка, Фондът за гарантиране на влоговете в банките и Висшият адвокатски съвет. Следва да се предложи на Асоциацията на банките в България да предостави мнение по направеното искане.

Следва да бъдат приети като доказателства и представените от вносителя заверени преписи от документи по т.д. № 3343/2015 г. на ВКС, Търговска колегия, състав на Първо търговско отделение по опис.

По изложените съображения и на основание чл.149, ал.1, т.2 от Конституцията и чл.19, ал.1 и 2 ЗКС Конституционният съд на Република България

О П Р Е Д Е Л И :

Допуска за разглеждане по същество искането на тричленен състав на Върховния касационен съд за установяване на противоконституционност на чл.11, ал.3 и чл.16, ал.1, изр.3 от Закона за банковата несъстоятелност (обн., ДВ, бр.92/2002 г., посл. изм., ДВ, бр.94/2015 г.).

Отклонява искането на състава на Върховния касационен съд за установяване на несъответствие на чл.11, ал.3 и чл. 16, ал.1, изр.3 от Закона за банковата несъстоятелност (обн., ДВ, бр.92/2002 г., посл. изм., ДВ, бр.94/2015 г.) с чл.6 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи (обн., ДВ, бр.80/1992 г., посл. изм., ДВ, бр.38/2010 г.).

Председател: Борис Велчев

<footer