Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
CC-act-5791 AI generated

Constitutional Court allows Ombudsman's claim challenging Administrative Code provisions for constitutionality review.

Case Number CC-act-5791
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court admitted the Ombudsman's request to declare specific articles of the Administrative Code unconstitutional. The Ombudsman argued these provisions violated the rule of law and the right to defense under the Constitution. Consequently, the Court constituted additional interested parties and scheduled a substantive hearing.

Legislator headnote

AI generated

Art. 149, para. 1, item 2 of the Constitution; Art. 150, para. 3 of the Constitution; Art. 4, para. 1 of the Constitution; Art. 56 of the Constitution; Art. 120, para. 2 of the Constitution: The Constitutional Court may admit a request for a declaration of unconstitutionality if the request is admissible and the interested parties are properly constituted for the substantive examination.

Keywords

AI generated
Constitutional Court Ombudsman Administrative Code Declaration of Unconstitutionality Rule of Law Right to Defense Interested Parties

Cited Legislation

AI generated
Art. 149, para. 1, item 2 of the Constitution
Art. 150, para. 3 of the Constitution
Art. 4, para. 1 of the Constitution
Art. 56 of the Constitution
Art. 120, para. 2 of the Constitution
Art. 18, para. 2 of the Law on the Constitutional Court
AI generated
CC-act-1969
Constitutional Court dismisses ombudsman's claim that Administrative Code provisions violating legal protection are unconstitutional.
CC-act-5729
Constitutional Court allows review of zoning law clause barring appeal of final ministerial plans.
CC-act-521
Constitutional Court declares transitional law provision unconstitutional for retroactively validating a previously struck-down law.
CC-act-6615
Constitutional Court allows review of Administrative Code article 142 but dismisses Civil Procedure Code article 229 claim.
CC-act-504
Constitutional Court partially declared the Law on Academic Staff Development unconstitutional regarding specific provisions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

определение

София, 23 януари 2007 г.

Конституционният съд в състав:

Председател:

Румен Янков

Членове:

Людмил Нейков

Евгени Танчев

Лазар Груев

Димитър Токушев

Мария Павлова

Благовест Пунев

Емилия Друмева

Пламен Киров

Владислав Славов

Красен Стойчев

при участието на секретар-протоколиста Енита Еникова разгледа в закрито заседание на 23 януари 2007 г. конституционно дело №11/2006 г., докладвано от съдията Евгени Танчев .

Производството е по чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията.

Искането е направено от оправомощен субект по чл. 150, ал. 3 от Конституцията и е в компетентността на Конституционния съд.

Производството е във фазата по допустимостта на искането.

Делото е образувано на 22.12.2006 г. по искане на Омбудсмана на Република България и е за установяване противоконституционност на разпоредбите на чл. 143, ал. 4 и чл. 186, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, /обн. ДВ , бр. 30 от 11 април 2006 г./.

Според Омбудсмана на Република България противоконституционността на посочените разпоредби от АПК произтича преди всичко от несъответствието им с чл. 4, ал. 1 на Конституцията, които прогласява принципа на правовата държава като предвижда, че управлението се осъществява при точното спазване на Конституцията и законите.

Изложени са аргументи в подкрепа на твърдението, че оспорените разпоредби са в противоречие с основното право на защита, прокламирано в чл. 56 на Конституцията на Република България от 1991 г. и правото на всеки гражданин и юридическо лице да обжалва административните актове, уредено в чл. 120, ал. 2 от Конституцията.

Конституционният съд приема, че искането е допустимо.

С оглед предмета на делото Конституционният съд счита, че като заинтересовани страни следва да бъдат конституирани Народното събрание, Министерският съвет, министърът на правосъдието, Върховният административен съд, Висшият адвокатски съвет, Съюзът на юристите в България, Асоциацията за европейска интеграция и права на човека и Дружество „Български адвокати за правата на човека“.

По изложените съображения и на основание чл. 149, ал. 1, т. 2 от

Конституцията, както и чл. 18, ал. 2 ЗКС, Конституционният съд

О П Р Е Д Е Л И:

Допуска за разглеждане по същество искането на Омбудсмана на Република България за установяване противоконституционност на разпоредбите на чл . 143, ал. 4 и чл. 186, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс – обн. ДВ, бр. 30 от 11 април 2006г.

Конституира като заинтересовани страни по делото: Народното събрание, Министерския съвет, министъра на правосъдието, Върховния административен съд, Висшия адвокатски съвет, Съюза на юристите в България, Асоциацията за европейска интеграция и права на човека и Дружество „Български адвокати за правата на човека“.

Преписи от определението и от искането да се изпратят на заинтересованите страни, като им се предоставя възможност в 20 дневен срок да представят писмени становища и доказателства по делото.

Препис от определението да се изпрати и на вносителя на искането, който в същия срок може да представи допълнителни съображения по делото.

Председател: Румен Янков

<footer