Legislator Case Law & Legislation
CC-act-5767 AI generated

Constitutional Court admits Prosecutor's claim that police powers violate international human rights treaties.

Case Number CC-act-5767
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court admitted the Chief Prosecutor's request to examine whether specific police powers violate international treaties. The Prosecutor argued that the law allowing police to detain homeless individuals for up to 30 days conflicts with the International Covenant on Civil and Political Rights and the ECHR. The Court found the request admissible and constituted various state institutions and human rights organizations to provide opinions before a substantive ruling.

Legislator headnote

AI generated

Art. 9 ICCPR; Art. 5 ECHR; The Constitutional Court must admit a request by the Chief Prosecutor to examine the compatibility of domestic legislation with international human rights treaties if the request meets formal requirements and falls within the Court's jurisdiction.

Keywords

AI generated
Chief Prosecutor initiative international treaty compatibility police detention powers homeless persons rights Constitutional Court admissibility

Cited Legislation

AI generated
Art. 95a, para. 1 and 2 of the Internal Affairs Ministry Act
Art. 9, para. 1 and 4 of the International Covenant on Civil and Political Rights
Art. 5, para. 1, 6(e) and 4 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms
Art. 149, para. 1, item 4, sub-item 2 of the Constitution
Art. 17, para. 1 of the Constitutional Court Act
Art. 19, para. 1 of the Constitutional Court Act
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

определение

София, 28 януари 2016 г.

Конституционният съд в състав:

Председател:

Борис Велчев

Членове:

Цанка Цанкова

Гроздан Илиев

Румен Ненков

Мариана Карагьозова-Финкова

Кети Маркова

Константин Пенчев

Георги Ангелов

Филип Димитров

Анастас Анастасов

Таня Райковска

при участието на секретар-протоколиста Гергана Иванова разгледа в закрито заседание на 28 януари 2016 г. конституционно дело № 11/2015 г. ? докладвано от съдията Анастас Анастасов.

Делото е образувано на 21 декември 2015 г. по искане на главния прокурор на Република България за обявяване на несъответствие на разпоредбите на чл. 95а, ал. 1 и ал. 2 от Закона за Министерство на вътрешните работи ( обн. ? ДВ, бр. 53 от 27. 06. 2014 г., поел. изм. и доп. ДВ, бр. 61 от 11. 08. 2015 г. ) с разпоредби на международните договори ? по които България е страна.

Оспорената разпоредба на чл. 95а ? ал. 1 и 2 от Закона за Министерство на вътрешните работи /ЗМВР/ касае правото на полицейските органи с разрешение от прокурор да настаняват лица, които

водят скитнически живот или се занимават с просия в домове за временно настаняване на пълнолетни лица за срок до 30 денонощия.

Производството е по чл.149, ал. 1 5 т. 4, пр. 2 от Конституцията и е във фазата по допустимостта на искането.

В искането се твърди, че разпоредбите на чл. 95а, ал. 1 и ал. 2 от ЗМВР са в несъотвествие с разпоредби на международните договори, по които България е страна, а именно - чл. 9, т. 1 и т. 4 от Международния пакт за граждански и политически права ( обн., ДВ, бр. 43 от 28.05.1976 г.) и чл. 5, т. 1,6. „е" и т. 4 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи (обн., ДВ, бр. 80 от 02.10.1992 г., поел. изм. ДВ, бр. 38 от 21.05.2010 г.)

Вносител на искането е главният прокурор на Република България, който е оправомощен субект на инициатива за сезиране на Конституционния съд съгласно чл. 150, ал. 1 от Конституцията.

Искането отговаря на изискванията на чл. 17, ал. 1 от Закона за конституционен съд ( ЗКС ) и чл. 18 от Правилника за организацията и дейността на Конституционния съд ( ПОДКС ), по отношение на неговата форма и реквизити.

До настоящия момент Конституционният съд не се е произнасял по поставените в искането въпроси и не е постановявал определение за неговата недопустимост. Произнасянето по същество е в правомощията на Конституционния съд, съгласно чл. 149, ал. 1, т. 4 предл. 2 от Конституцията.

При тези данни Конституционният съд намира искането за допустимо, поради което следва да бъде разгледано по същество.

С оглед предмета на настоящото конституционно дело, на основание чл. 21, ал. 1, изр. 1 ПОДКС, като заинтересувани институции в производството следва да бъдат конституирани: Народното събрание, Министерският съвет, Министерството на вътрешните работи, Министерството на правосъдието, Министерството на здравеопазването,

Министерството на труда и социалната политика, Върховният касационен съд, Върховният административен съд, Висшият адвокатски съвет и Омбудсмана на Република България.

Предлага на Български хелзинкски комитет, Български адвокати за правата на човека и Съюза на юристите в България да предоставят мнение по направеното искане.

По изложените съображения и на основание чл. 149, ал. 1, т. 4, пр. 2 от Конституцията и чл. 19, ал. 1 от Закона за Конституционен съд , Конституционният съд на Република България

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане по същество искането на главния прокурор на Република България за установяване несъответствие на разпоредбите на чл. 95а, ал. 1 и ал. 2 от Закона за Министерство на вътрешните работи с разпоредби на международните договори, по които България е страна, а именно - чл. 9, т. 1 и т. 4 от Международния пакт за граждански и политически права ( обн., ДВ, бр. 43 от 28.05.1976 г.) и чл. 5, т. 1,6. „е" и т. 4 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи (обн., ДВ, бр. 80 от 02.10.1992 г., поел. изм. ДВ, бр. 38 от 21.05.2010 г.)

КОНСТИТУИРА като заинтересувани институции по делото: Народното събрание, Министерския съвет, Министерството на вътрешните работи, Министерството на правосъдието, Министерството на здравеопазването, Министерството на труда и социалната политика, Върховния касационен съд, Върховния административен съд, Висшия адвокатски съвет и Омбудсмана на Република България.

Препис от искането и настоящото определение да се изпратят на заинтересуваните страни, като им се предоставя възможност в тридесет дневен срок да представят писмени становища.

Предлага на Български Хелзинкски комитет, Български адвокати за правата на човека и Съюза на юристите в България да предоставят мнение по направеното искане в същия 30 - дневен срок.

Препис от определението да се изпрати и на вносителя, който в същия срок може да представи допълнителни съображения по внесеното от него искане.

Председател: Борис Велчев

<footer