Constitutional Court allows group of MPs to challenge state property law compensation clauses.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court of Bulgaria allowed a request by a group of MPs to examine the constitutionality of specific clauses in the State Property Law. The plaintiffs argued that the new compensation base for expropriated properties, based on tax assessment values, violated constitutional principles of equality and fair compensation. The court accepted the case for substantive review and constituted a broad list of state institutions as interested parties to submit written opinions.
Legislator headnote
AI generatedConstitutional Court Act; Article 149, Paragraph 1, Item 2 of the Constitution; The Court may admit a request by a group of Members of Parliament to examine the constitutionality of legislative provisions if the request is made by a qualified subject and concerns the establishment of unconstitutionality.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
определение
София, 18 април 2006 г.
Конституционният съд в състав:
Председател:
Неделчо Беронов
Членове:
Стефанка Стоянова
Лазар Груев
Маргарита Златарева
Мария Павлова
Васил Гоцев
Емилия Друмева
Людмил Нейков
Владислав Славов
Румен Янков
Евгени Танчев
Живан Белчев
при участието на секретар-протоколиста Силвия Василева разгледа в закрито заседание на 18 април 2006 г. конституционно дело № 5/2006 г., докладвано от съдията Людмил Нейков.
Делото е образувано на 31 март 2006 г. по искане на група народни представители от XL Народно събрание за установяване противоконституционност на § 2 от Закона за изменение и допълнение на Закона за държавната собственост /ЗИДЗДС/ - Обн. ДВ, бр.17/2006 г.
В искането се твърди, че тази разпоредба, с която в чл. 32 от Закона за държавната собственост /ЗДС/ се създават ал. 2 и 3, противоречи на чл. 17, ал. 1, 3 и 5, чл. 4 и чл. 57, ал. 2 от Конституцията на Република България, тъй като с атакуваните разпоредби се определя за база на обезщетението на принудително отчуждените имоти очевидно неравностойна величина, а именно цени, посочени в практиката за целите на данъчното облагане на имоти. Изтъква се също така, че за меродавна се определя оценката на имота преди извършването на предстоящите мероприятия, които неизбежно покачват цената на всички имоти в околността.
Искането следва да се допусне за разглеждане по същество. То е направено от оправомощен субект, съгласно чл. 150, ал. 1 от основния закон, който може да сезира съда. Освен това, то се отнася до установяване на противоконституционност на законови разпоредби, което е в кръга на правомощията на съда, установени с чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията.
С оглед на предмета и основанията на направеното искане съдът намира, че като заинтересовани страни по делото трябва да бъдат конституирани: Народното събрание, президентът на Републиката, Министерският съвет, министърът на регионалното развитие и благоустройството, министърът на правосъдието, Върховният касационен съд, Върховният административен съд, Главният прокурор на Република България, Висшият адвокатски съвет, Национално сдружение на общините.
По изложените съображения и на основание чл. 19, ал. 1 ЗКС, Конституционният съд
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска за разглеждане по същество искането на група народни представители от XL Народно събрание за установяване на противоконституционност на § 2, т. 2 от Закона за изменение и допълнение на Закона за държавната собственост /ДВ, бр. 17/2006 г./, с който се създава ал. 2 и 3 в чл. 32 от Закона за държавната собственост.
Конституира като заинтересовани страни по делото Народното събрание, президента на Република България, Министерския съвет, министъра на регионалното развитие и благоустройството, министъра на правосъдието, Върховния касационен съд, Върховния административен съд, главния прокурор на Република България, Висшия адвокатски съвет, Национално сдружение на общините, които могат в 14-дневен срок да изразят писмени становища.
Препис от определението да се изпрати и на вносителя на искането, който може в същия срок да изложи допълнителни съображения.
Председател: Неделчо Беронов
<footer