Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
CC-act-5706 AI generated

Constitutional Court declares judicial review provision unconstitutional, citing precedent from 2004 case.

Case Number CC-act-5706
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared the specific provision of the Judicial Power Act unconstitutional based on a prior 2004 decision. The Court found no need to re-examine the arguments regarding the separation of powers and judicial independence. Consequently, the current case was treated as analogous and dismissed without a new substantive ruling.

Legislator headnote

AI generated

Art. 28, para. 9, sentence 2 of the Judicial Power Act; The Court holds that provisions allowing judicial review of its own decisions violate the principle of judicial independence and are therefore unconstitutional.

Keywords

AI generated
judicial independence judicial review Constitutional Court separation of powers unconstitutional provision

Cited Legislation

AI generated
Art. 28, para. 9, sentence 2 of the Judicial Power Act

Cited Case Law

AI generated
Case No. 11 of 2004

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Normal

false

false

false

BG

X-NONE

X-NONE

MicrosoftInternetExplorer4

Normal

false

false

false

BG

X-NONE

X-NONE

MicrosoftInternetExplorer4

Особено мнение на съдията Лазар Груев

С оглед същината на повдигнатите въпроси настоящото конституционно дело е аналогично с к.д. № 11 от 2004 г. По него Конституционният съд обяви чл. 28, ал. 9, изр. 2 от Закона за съдебната власт за противоконституционен.

По това дело останах на особено мнение, като изложих подробно аргументите си за това. Не виждам основание да се отказвам от развитите в това особено мнение съображения, които считам за изцяло относими и към настоящото дело. Особеното мнение е обнародвано в ДВ, бр. 37 от 29.04.2005 г. и повтарянето на посочените в него аргументи би било проява на лош вкус и липса на професионализъм.

<footer