Legislator Case Law & Legislation
CC-act-5162 AI generated

Constitutional Court dismissed partial unconstitutionality claim regarding bond issuance ratification law. The court accepted evidence from the Finance Minister. The claim was partially allowed regarding the bond issuance. The court accepted evidence from the Finance Minister regarding bond issuance. The court dismissed the claim for unconstitutionality outside the ratification law. The court accepted evidence from the Finance Minister. The court dismissed the claim for unconstitutionality outside the ratification law. The court accepted evidence from the Finance Minister. The court dismissed the claim for unconstitutionality outside the ratification law.

Case Number CC-act-5162
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court dismissed the request to establish unconstitutionality of the bond issuance ratification law independently of the ratification act, while accepting the evidence provided by the Minister of Finance. Forty-eight MPs challenged the ratification law and related agreements regarding the 8 billion euro bond program, arguing violations of constitutional provisions. The court ruled that the specific claim for unconstitutionality outside the ratification law was inadmissible, but accepted the financial data as proof for further proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 149, para. 1, item 2 of the Constitution; Art. 20, para. 1 of the Constitutional Court Act; Art. 29 of the Rules of Organization and Activity of the Constitutional Court: A request to establish unconstitutionality independently of the ratification law is inadmissible, but evidence submitted by the relevant minister may be accepted as proof in the proceedings.

Keywords

AI generated
Constitutional Court bond issuance unconstitutionality claim ratification law evidence acceptance financial minister procedural admissibility

Cited Legislation

AI generated
Art. 149, para. 1, item 2 of the Constitution
Art. 20, para. 1 of the Constitutional Court Act
Art. 29 of the Rules of Organization and Activity of the Constitutional Court
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

определение

София, 17 септември 2015 г.

Конституционният съд в състав:

Председател:

Димитър Токушев

Членове:

Благовест Пунев

Кети Маркова

Пламен Киров

Георги Ангелов

Красен Стойчев

Борис Велчев

Цанка Цанкова

Анастас Анастасов

Стефка Стоева

Гроздан Илиев

Людмил Нейков

при участието на секретар-протоколиста Росица Симова разгледа в закрито заседание на 17 септември 2015 г. конституционно дело №4 от 2015 г. докладвано от съдията Красен Стойчев.

Делото е образувано на 25 юни 2015 г. по искане на четиридесет и осем народни представители за установяване на противоконституционност на Закона за ратифициране на Договора за дилърство между Република България в качеството на Емитент и Ситигруп Глобъл Маркетс Лимитид, Ейч Ес Би Си Банк Пи Ел Си, Сосиете Женерал и Уникредит Банк АГ в качеството на Организатори и Дилъри относно Глобалната средносрочна програма на Република България за издаване на облигации на стойност 8 000 000 000 евро, подписан на 6 февруари 2015 г., на Договора за агентство между Република България в качеството на Емитент и Ситибанк Н.А., клон Лондон, в качеството на Фискален агент, Платежен агент, Агент по замяната, Агент по прехвърлянето и Агент за изчисляване и Ситигруп

Глобъл Маркетс Дойчланд АГ в качеството на Регистратор, Платежен агент и Агент по прехвърлянето относно Глобалната средносрочна програма на Република България за издаване на облигации на стойност 8 000 000 000 евро, подписан на 6 февруари 2015 г., и на Акта за поемане на задължения от Република България в качеството на Емитент относно Глобалната средносрочна програма на Република България за издаване на облигации на стойност 8 000 000 000 евро, подписан на 6 февруари 2015 г. (Обн. ДВ, бр.16 от 27 февруари 2015 г.).

Производството е по чл.149, ал.1, т.2 от Конституцията.

С определение от 14 юли 2015 г. Конституционният съд е допуснал за разглеждане по същество искането за установяване противоконституционност на Закона за ратифициране на Договора за дилърство между Република България в качеството на Емитент и Ситигруп Глобъл Маркетс Лимитид, Ейч Ес Би Си Банк Пи Ел Си, Сосиете Женерал и Уникредит Банк АГ в качеството на Организатори и Дилъри относно Глобалната средносрочна програма на Република България за издаване на облигации на стойност 8 000 000 000 евро, подписан на 6 февруари 2015 г., на Договора за агентство между Република България в качеството на Емитент и Ситибанк Н.А., клон Лондон, в качеството на Фискален агент, Платежен агент, Агент по замяната, Агент по прехвърлянето и Агент за изчисляване и Ситигруп Глобъл Маркетс Дойчланд АГ в качеството на Регистратор, Платежен агент и Агент по прехвърлянето относно Глобалната средносрочна програма на Република България за издаване на облигации на стойност 8 000 000 000 евро, подписан на 6 февруари 2015 г., и на Акта за поемане на задължения от Република България в качеството на Емитент относно Глобалната средносрочна програма на Република България за издаване на облигации на стойност 8 000 000 000 евро, подписан на 6 февруари 2015 г. (Обн. ДВ, бр.16 от 27 февруари 2015 г.), вкл. по отношение спазването на чл.84, т.9 от Конституцията

Със същото определение той е отклонил като недопустимо искането в частта за установяване на противоконституционност самостоятелно извън ратификационния закон на Договора за дилърство между Република България в качеството на Емитент и Ситигруп Глобъл Маркетс Лимитид, Ейч Ес Би Си Банк Пи Ел Си, Сосиете Женерал и Уникредит Банк АГ в качеството на Организатори и Дилъри относно Глобалната средносрочна програма на Република България за издаване на облигации на стойност 8 000 000 000 евро, подписан на 6 февруари 2015 г., на Договора за агентство между Република България в качеството на Емитент и Ситибанк Н.А., клон Лондон, в качеството на Фискален агент, Платежен агент, Агент по замяната, Агент по прехвърлянето и Агент за изчисляване и Ситигруп Глобъл Маркетс Дойчланд АГ в качеството на Регистратор, Платежен агент и Агент по прехвърлянето относно Глобалната средносрочна програма на Република България за издаване на облигации на стойност 8 000 000 000 евро, подписан на 6 февруари 2015 г., и на Акта за поемане на задължения от Република България в качеството на Емитент относно Глобалната средносрочна програма на Република България за издаване на облигации на стойност 8 000 000 000 евро, подписан на 6 февруари 2015 г. ( Обн., ДВ, бр.25 от 2015 г.).

С определението от 15 юли 2015 г. Конституционният съд е изискал от министъра на финансите писмена справка, по следните въпроси: дали Република България е емитирала облигации в изпълнение на сключения Договора за дилърство между Република България в качеството на Емитент и Ситигруп Глобъл Маркетс Лимитид, Ейч Ес Би Си Банк Пи Ел Си, Сосиете Женерал и Уникредит Банк АГ в качеството на Организатори и Дилъри относно Глобалната средносрочна програма на Република България за издаване на облигации на стойност 8 000 000 000 евро, подписан на 6 февруари 2015 г., на Договора за агентство между Република България в качеството на Емитент и Ситибанк Н.А., клон Лондон, в качеството на Фискален агент, Платежен агент, Агент по замяната, Агент по прехвърлянето и Агент за изчисляване и Ситигруп Глобъл Маркетс Дойчланд АГ в качеството на Регистратор, Платежен агент и Агент по прехвърлянето относно Глобалната средносрочна програма на Република България за издаване на облигации на стойност 8 000 000 000 евро, подписан на 6 февруари 2015 г., както и на Акта за поемане на задължения от Република България в качеството на Емитент относно Глобалната средносрочна програма на Република България за издаване на облигации на стойност 8 000 000 000 евро, подписан на 6 февруари 2015 г., в която да посочи техния брой и дата на емитиране, стойността и матуритета на облигациите, както и какви парични суми е получила и предстои да получи по него Република България.

Така поисканата справка е представена заедно със становището по делото на министъра на финансите и съдът намира, че тя трябва да бъде приета като доказателства.

На основание чл.20, ал.1 от Закона за конституционен съд и чл.29 от Правилника за организацията и дейността на Конституционния съд, Конституционният съд

ОПРЕДЕЛИ:

Приема като доказателство представената от министъра на финансите Справка относно емитирани облигации по Глобалната средносрочна програма на Република България за издаване на облигации.

Председател: Димитър Токушев

<footer