Legislator Case Law & Legislation
CC-act-3530 AI generated

Constitutional Court dismisses claim against parliamentary committee creation due to parliament's dissolution.

Case Number CC-act-3530
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court dismissed the request by 71 deputies to declare a parliamentary resolution creating a temporary inquiry committee unconstitutional. The court noted that the 42nd National Assembly was dissolved in August 2014, terminating all its commissions. Consequently, the challenged act ceased to have legal effect, rendering the constitutional complaint inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Constitutional Art. 149, para. 1, item 2; Constitutional Art. 151, para. 2, item 3; Constitutional Art. 19 of the Constitutional Court Act: A constitutional complaint against an act of a dissolved parliament is inadmissible because the act loses legal effect upon dissolution.

Keywords

AI generated
constitutional complaint dissolved parliament inadmissible request legal effect termination temporary inquiry committee

Cited Legislation

AI generated
Constitutional Art. 149, para. 1, item 2
Constitutional Art. 151, para. 2, item 3
Constitutional Court Act Art. 19
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

определение №4

София, 04 ноември 2014 г.

(обн. ДВ, бр.93 от 11 ноември 2014 г.)

Конституционният съд в състав:

Председател:

Димитър Гочев

Членове:

Благовест Пунев

Кети Маркова

Пламен Киров

Георги Ангелов

Красен Стойчев

Борис Велчев

Цанка Цанкова

Анастас Анастасов

Стефка Стоева

Гроздан Илиев

Румен Ненков

при участието на секретар-протоколиста Милка Бонева разгледа в закрито заседание на 4 ноември 2014 г. конституционно дело № 9/2014 г., докладвано от съдията Георги Ангелов.

Делото е образувано на 16 май 2014 г. по искане на 71 народни представители от 42-рото Народно събрание за установяване на противоконституционност на Решение на Народното събрание от 8 май 2014 г. за създаване на Временна анкетна комисия за изясняване на всички факти и обстоятелства, свързани с дейността на фирмите лицензианти на ДКЕВР за разпределение и снабдяване с електроенергия, а също и дружества концесионери за добив на природни богатства, довели до ощетяване на българските граждани и българската държава, както и нерегламентираните им контакти с представители на държавата и свързани с политически партии лица (обн., ДВ, бр. 40 от 13 май 2014 г.).

Производството е по чл. 149, ал. 1, т. 2, предл. 2 от Конституцията.

С разпускането на 42-рото Народно събрание на 4 август 2014 г. е прекратено действието и на всички негови комисии, включително на създадената с оспореното решение.

Съгласно чл. 151, ал. 2, изр. 3 от Конституцията актът, обявен за противоконституционен, не се прилага от деня на влизането на решението на Конституционния съд в сила. Поради последвалото отпадане на правните последици и липсата им към настоящия момент искането по образуваното конституционно дело следва да се отклони като недопустимо.

Воден от това и на основание чл. 19 от Закона за Конституционен съд Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Отклонява искането на 71 народни представители от 42-рото Народно събрание за установяване на противоконституционност на Решение на Народното събрание от 8 май 2014 г. за създаване на Временна анкетна комисия за изясняване на всички факти и обстоятелства, свързани с дейността на фирмите лицензианти на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране за разпределение и снабдяване с електроенергия, а също и дружества концесионери за добив на природни богатства, довели до ощетяване на българските граждани и българската държава, както и нерегламентираните им контакти с представители на държавата и свързани с политически партии лица (обн., ДВ, бр. 40 от 13 май 2014 г.).

Прекратява производството по делото.

Съдиите Благовест Пунев, Цанка Цанкова, Румен Ненков, Кети Маркова и Анастас Анастасов са подписали определението с особено мнение.

Председател: Димитър Гочев

особено мнение по определение, приключващо дело:

Благовест Пунев, Цанка Цанкова, Румен Ненков, Кети Маркова, Анастас Анастасов

<footer