Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
CC-act-316 AI generated

Constitutional Court judges dissent, ruling Article 288 of the Civil Procedure Code unconstitutional for holding admissibility hearings in secret.

Case Number CC-act-316
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Four judges issued a separate opinion dissenting from the main decision regarding Article 288 of the Civil Procedure Code. They argued that holding admissibility hearings for cassation appeals in secret violates the constitutional right to a fair trial and informed participation. The court ultimately rejected the claim, maintaining that the secret session serves the system's functioning rather than infringing on individual rights.

Legislator headnote

AI generated

Art. 56, Art. 122, para. 1 of the Constitution; The right to a fair trial and informed participation requires that admissibility hearings for cassation appeals be conducted openly, as secret sessions fail to provide adequate guarantees for the right to defense.

Keywords

AI generated
separate opinion dissent civil procedure code constitutional right defense secret hearing admissibility cassation appeal procedure fair trial guarantee informed participation rights

Cited Legislation

AI generated
Art. 56 of the Constitution
Art. 122, para. 1 of the Constitution
Article 288 of the Civil Procedure Code

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ОСОБЕНО МНЕНИЕ

на съдиите Димитър Токушев, Георги Петканов, Евгени Танчев и Красен Стойчев по к.д. № 4 от 2009 г. в частта му относно разпоредбата на чл. 288 ГПК

Подписваме решението по к.д. № 4/2009 г. с особено мнение относно въпроса, дали чл. 288 ГПК противоречи на чл. 56 и чл. 122, ал. 1 от Конституцията. Считаме, че в частта му, в която се въвежда изискването състав от трима съдии да се произнесе по допустимостта на касационното обжалване в закрито заседание, текстът трябва да бъде обявен за противоконституционен.

Правораздаването, в т.ч. и касационното обжалване, трябва да бъде справедливо и страните да имат право на информирано участие в производството. Провеждането на закрито заседание в случая не дава достатъчно гаранции в тази насока. В още по-голяма степен това ще важи за случая, когато страната е изправена пред възможността да й бъде отказано разглеждане по същество в рамките на касационното обжалване и определението за този отказ не подлежи на обжалване.

Законът обаче ги лишава от тази възможност. Съображението, че така ще се затрудни съставът на Върховния касационен съд, не може да бъде споделено, защото няма по-висша ценност от гарантирането на правото на защита. Чл. 122, ал. 1 от Конституцията разпорежда, че гражданите и юридическите лица имат право на защита във всички стадии на процеса.

Още повече в рамките на заседанието по допустимостта на касационното обжалване ще трябва да се обсъждат такива въпроси, свързани с точното прилагане на закона или за развитие на правото, ще се обсъждат параметрите на констатирани противоречия в практиката на Върховния касационен съд или пък на противоречиви въпроси на различни съдилища по един и същи въпрос.Провеждането на открито заседание по допустимостта на касационното обжалване ще преодолее представата, че на допускането на дадено дело до касационно обжалване се гледа единствено като на средство за осигуряване функционирането на системата на правораздаването като цяло или за развитието на правото, но не и за защита на конкретен интерес и за осъществяване на правораздаване по конкретен спор.

Конституционни съдии: Димитър Токушев, Георги Петканов,

Евгени Танчев и Красен Стойчев

<footer