Constitutional Court accepts election evidence but rejects linguistic and foreign election procedure requests.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court accepted numerous documentary proofs submitted by the GERB parliamentary group regarding the 2013 Bulgarian election. While the court ordered new expert analyses on political linguistics and content, it dismissed requests to examine election protocols from Turkey and verify voter list irregularities. The decision distinguished between domestic election challenges and foreign procedural issues, limiting the scope of the inquiry to the current case's specific petition.
Legislator headnote
AI generatedConstitutional Court Act; Article 10 of the Constitution: The court accepts documentary evidence relevant to the case but rejects requests for expert linguistic analysis and investigations into foreign election procedures unrelated to the domestic petition's subject matter.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
определение
София, 08 юли 2013 г.
Конституционният съд в състав:
Председател:
Димитър Токушев
Членове:
Благовест Пунев
Пламен Киров
Кети Маркова
Красен Стойчев
Георги Ангелов
Цанка Цанкова
Борис Велчев
Стефка Стоева
Анастас Анастасов
Румен Ненков
Гроздан Илиев
при участието на секретар-протоколиста Снежана Петрова разгледа в закрито заседание на 8 юли 2013 г. конституционно дело № 13/2013 г., докладвано от съдията Димитър Токушев.
В своето искане групата народни представители от ПП ГЕРБ са представили множество доказателства, а именно: Решения на ЦИК № 2607 – НС, и № 2620 – НС и единадесет броя компакт-дискове, съдържащи записи от различни телевизионни предавания, двадесет и четири разпечатки от интернет страницата на вестници и информационни агенции, две копия от вестник „Преса“ и вестник „Монитор“, две паралелни преброявания с данни за избирателната активност на МБМД и НЦИОМ, копия от двадесет и три протокола на секционни избирателни комисии в Република Турция, копие от интернет страницата на ЦИК - регистър на жалбите, копие от писмо на ПП ГЕРБ до кмета на район „Слатина“ – Столична община, две копия от приемо-предавателен протокол, копие от решение на ЦИК № 2643 и диск със запис на телевизионно предаване „Темата на Нова“.
В изпълнение на определението от 11 юни 2013 г. Конституционният съд е получил от ЦИК и копия от протоколи № 319/12 май 2013 г. и №322/16 май 2013 г.
Съдът счита, че всички изброени доказателства са относими към предмета на делото, поради което следва да бъдат приети.
Наред с това се правят допълнителни доказателствени искания за назначаване на две експертизи - в областта на политическата лингвистика и за контент-анализ относно съдържанието на направените в деня за размисъл и в изборния ден изявления и тяхното съдържание и въздействие върху избирателите. Повторно се правят вече отклонените от Конституционния съд в неговото определение от 29. 05. 2013 г. доказателствени искания, както и искане делото да се разгледа в открито заседание. В становището са отразени заключения на експерт по лингвистика по съдържанието на термините „агитация“, „пропаганда“, „език на пропагандата“, „политическа реклама“, „език на рекламата“, „манипулация“, „езикова манипулация“, „убеждаване“, както и е представено „описание и анализ на манипулативните стратегии в печатни издания на 11 и 12.05.2013 г“.
Освен това са посочени и предполагаеми нарушения при допълването на избирателните списъци, свързани с отсъствието на пълен обем подлежащи на попълване данни, като конкретно са посочени девет секции в Република Турция. Иска се проверка за валидност на „описаните в протоколите на секционните избирателни комисии документи за самоличност на гласувалите в избирателните секции“, „дали не са фалшифицирани данни от тези документи“, както и „дали съществуват изобщо такива лица, които имат избирателни права“.
Твърди се, че са били получени „много сигнали“ за неподписване на списъци от имена на избиратели „след чертата“, без да се посочват конкретни факти. Прави се и искане да бъде извършена проверка, дали „всички избиратели, дописани в списъците под черта, са български граждани и дали отговарят на изискванията по чл. 3, ал. 1 ИК“.
Подчертава се, че Гражданската инициатива за свободни и демократични избори /ГИСДИ/ е констатирала „множество нарушения“, като в над 190 секции в избирателните списъци са били включени над 1000 избиратели. В становището на ГИСДИ, изпратено до Конституционния съд не се съдържат данни за такива твърдения.
Тези искания са неотносими към петитума на делото за обявяване изцяло за незаконен избора за народни представители за 42-ото Народно събрание. Това искане за нарушаване на избирателния процес се отнася за касиране на изборите в Република Турция.
Конституционният съд счита, че искането за експертизи, както и за проверка на тврдените нарушения следва да се отхвърли.
По изложените съображения Конституционният съд
ОПРЕДЕЛИ
Приема представените доказателства: Решения на ЦИК № 2607-НС и № 2620 – НС и единадесет броя компакт-дискове, съдържащи записи от различни телевизионни предавания, двадесет и четири разпечатки от интернет страницата на вестници и информационни агенции, две копия от в-к „Преса“ и в-к „Монитор“, две паралелни преброявания с данни за избирателната активност на МБМД и НЦИОМ, копия от двадесет и три протокола на секционни избирателни комисии в Република Турция, копие от писмо на ПП ГЕРБ до кмета на район „Слатина“, Столична община, две копия от приемо-предавателен протокол, копие от решение на ЦИК № 2643 и диск със запис на телевизионно предаване „Темата на Нова“, както и заверени копия от протокол №319/12 май 2013 г. и № 322/16 май 2013 г. на ЦИК.
Отхвърля искането за извършване на експертизи в областта на политическата лингвистика и за контент-анализ и проверка на протоколите от избирателните комисии в Република Турция за твърдени нарушения.
Председател: Димитър Токушев
<footer