Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
CC-act-2840 AI generated

Constitutional Court dismisses mandatory interpretation request, allowing separate proceedings for remaining constitutional review.

Case Number CC-act-2840
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court dismissed the request for a mandatory interpretation of Article 120, Paragraph 2 of the Constitution regarding administrative appeal restrictions. While the Court acknowledged the complexity of the issue, it decided that the request for mandatory interpretation should be handled in a separate proceeding to preserve procedural validity. Consequently, the current case concluded with a ruling on the remaining requests for constitutional control over specific laws.

Legislator headnote

AI generated

Article 149, Paragraph 1, Items 1 and 2 and 4 of the Constitution; When a majority is not formed for a mandatory interpretation, the Court may decide to handle the interpretation request in a separate proceeding while concluding the current case on other constitutional review requests.

Keywords

AI generated
mandatory interpretation constitutional review separate proceeding administrative appeals legislative restrictions procedural validity Constitutional Court

Cited Legislation

AI generated
Article 149, Paragraph 1, Item 1 of the Constitution
Article 149, Paragraph 1, Items 2 and 4 of the Constitution
Article 120, Paragraph 2 of the Constitution

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

определение

София, 23 май 2013 г.

Конституционният съд в състав:

Председател:

Димитър Токушев

Членове:

Благовест Пунев

Кети Маркова

Пламен Киров

Георги Ангелов

Красен Стойчев

Борис Велчев

Цанка Цанкова

Анастас Анастасов

Стефка Стоева

Гроздан Илиев

Румен Ненков

при участието на секретар-протоколиста Милка Бонева разгледа в закрито заседание на 10.07.2014 г. конституционно дело № 2/2013 г., докладвано от съдията Георги Ангелов.

По допуснатото за разглеждане по същество искане Конституционният съд следва да упражни различни по съдържанието си правомощия – на основание на чл. 149, ал. 1, т. 1 от Конституцията да даде задължително тълкуване на нейния чл. 120, ал. 2, и на основание чл. 149, ал. 1, т. 2 и т. 4 от Конституцията – да се произнесе по конституционосъобразността и съответствието с Договора за функциониране на Европейския съюз на отделни разпоредби от Закона за управление на отпадъците.

По предложения от докладчика проект не беше формирано мнозинство по въпроса за даване на задължително тълкуване на основния закон. С оглед на сложността на делото в тази му част и нейната самостоятелност спрямо нетърпящото отлагане произнасяне по останалите искания за упражняване на конституционен контрол върху отделни законови разпоредби съдът намира за целесъобразно произнасянето по чл. 149, ал. 1, т. 1. от Конституцията да се извърши в отделно конституционно производство при съобразяване на валидността на всички досега извършени процесуални действия, а настоящото производство да приключи с произнасяне на останалата част от искането.

По гореизложените съображения Конституционният съд

О П Р Е Д Е Л И:

ИСКАНЕТО на 61 народни представители от 41-вото Народно събрание за даване на задължително тълкуване на чл. 120, ал. 2 от Конституцията на Република България по питането съществуват ли конституционни ограничения за законодателя относно приемането на закони, изключващи обжалването на административни актове да бъде разгледано в отделно конституционно производство при запазване на валидността на извършените процесуални действия по к.д. № 2/2013 г.

Съответните материали да бъдат докладвани на председателя на Конституционния съд за образуване в друго дело и определяне на докладчик.

Председател: Димитър Токушев

<footer