Constitutional Court allows Ombudsman's claim to examine specific Civil Procedure Code articles for unconstitutionality.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court of Bulgaria allowed the Ombudsman's request to examine specific articles of the Civil Procedure Code for unconstitutionality. The Ombudsman argued that these provisions violated citizens' right to defense, equality before the law, and the separation of judicial and interpretative functions. The Court accepted the case for substantive review and constituted additional interested parties to provide opinions within fourteen days.
Legislator headnote
AI generatedArt. 150, para. 3 of the Constitution; Art. 149, para. 1, item 2 of the Constitution; Art. 19, para. 1 of the Constitutional Court Act: The Ombudsman may initiate proceedings to establish the unconstitutionality of specific legal provisions, and the Court must admit such requests for substantive examination upon verifying the standing of the applicant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
определение
София, 07 май 2009 г.
Конституционният съд в състав:
Председател:
Румен Янков
Членове:
Васил Гоцев
Димитър Токушев
Людмил Нейков
Благовест Пунев
Емилия Друмева
Красен Стойчев
Владислав Славов
Снежана Начева
Евгени Танчев
Георги Петканов
при участието на секретар-протоколиста Мариана Георгиева разгледа в закрито заседание на 07.05.2009 г. конституционно дело № 4/2009 г., докладвано от съдията Янков.Делото е образувано на 24.04.2009 г. по искане на омбудсмана на Република България, който е оспорил три групи разпоредби от действащия Граждански процесуален кодекс, съкратено ГПК, за това че са противоконституционни:
А . Член 47 и свързаните с него разпоредби на чл. 43, ал. 2, последно изречение; чл. 50, ал. 4 и чл. 51, ал. 2 ГПК, всичките с редакция ДВ, бр. 59 от 20.07.2007 г. - противоречие с чл. 6, ал. 2; чл. 56; чл. 121, ал. 1 и 122, ал. 1 от Конституцията. Б . Член 133 ГПК (Изм. и доп., ДВ, бр. 50 от 2008 г.) - противоречие с чл. 56 и 121, ал. 2. В . Член 280, ал. 1; чл. 284, ал. 3, т. 1 и чл. 288 ГПК също редакция ДВ, бр. 59 от 20.07.2007 г.
– противоречие с чл. 56; чл. 119 и чл. 124.Всичките изброени разпоредби са в сила от 1.03.2008 г.За тях в различни аспекти омбудсманът твърди:Нарушават правото на защита на гражданите, равенството им пред закона и в съдебния процес. Втората разпоредба наред с това, нарушава общото право на защита и е пречка да бъде установена истината.
За разпоредбите, които се отнасят до касационното производство твърди, че съчетават правораздавателна и тълкувателна дейност на съдебната инстанция, което съчетание противоречи на Конституцията.Няма спор, че гражданският процес регулира обществени отношения, които имат пряка връзка с правата и свободите на гражданите.
От тази гледна точка искането се вписва в правомощията на омбудсмана по чл. 150, ал. 3 от Конституцията.Като заинтересовани страни следва да бъдат конституирани Народното събрание, Министерският съвет, министърът на правосъдието, Върховният касационен съд, Висшият адвокатски съвет, Съюзът на юристите в България, Съюза на съдиите в България.Като изхожда от изложеното и на основание чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията и чл. 19, ал. 1 от Закона за Конституционнен съд, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска за разглеждане по същество искането на омбудсмана на Република България за установяване на противоконституционност на чл. 47; чл. 43, ал. 2, последно изречение; чл. 50, ал. 4; чл. 51, ал. 2; чл. 280, ал. 1; чл. 284, ал. 3, т. 1; чл. 288 (ДВ, бр. 59 от 2007 г.) и чл. 133 (изм. и доп., ДВ, бр. 50 от 2008 г.) от Гражданския процесуален кодекс, всичките в сила от 1.03.2008 г.Конституира като заинтересовани страни по делото Народното събрание, Министерския съвет, министъра на правосъдието, Върховния касационен съд, Висшия адвокатски съвет, Съюза на юристите в България, Съюза на съдиите в България.Препис от определението да се изпрати на заинтересованите страни, за да вземат становище по него в срок от четиринадесет дни.
Председател: Румен Янков
<footer