Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
CC-act-2811 AI generated

Constitutional Court dismisses mandatory interpretation request, ruling it must be heard separately.

Case Number CC-act-2811
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court of Bulgaria dismissed the request by 61 MPs for a mandatory interpretation of Article 120, paragraph 2 of the Constitution. The petitioners argued that the legislature should face constitutional limits regarding laws excluding administrative appeal rights. The Court decided that while the interpretation request is valid, it must be heard in a separate proceeding to ensure procedural integrity.

Legislator headnote

AI generated

Article 149, paragraph 1, items 1 and 2 of the Constitution; Article 149, paragraph 1, item 4 of the Constitution: When a majority cannot be formed for a mandatory interpretation, the Court may decide to hear the interpretation request separately while concluding the main proceedings on other constitutional control requests.

Keywords

AI generated
mandatory interpretation Constitutional Court separate proceeding legislative limits administrative appeals procedural validity constitutional control

Cited Legislation

AI generated
Article 149, paragraph 1, item 1 of the Constitution
Article 149, paragraph 1, item 2 of the Constitution
Article 149, paragraph 1, item 4 of the Constitution

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

определение

София, 10 юли 2014 г.

Конституционният съд в състав:

Председател:

Димитър Гочев

Членове:

Благовест Пунев

Кети Маркова

Пламен Киров

Георги Ангелов

Красен Стойчев

Борис Велчев

Цанка Цанкова

Анастас Анастасов

Стефка Стоева

Гроздан Илиев

Румен Ненков

при участието на секретар-протоколиста Милка Бонева разгледа в закрито заседание на 10 юли 2014 г. конституционно дело № 2/2013 г., докладвано от съдията Георги Ангелов.

По допуснатото за разглеждане по същество искане Конституционният съд следва да упражни различни по съдържанието си правомощия – на основание на чл. 149, ал. 1, т. 1 от Конституцията да даде задължително тълкуване на нейния чл. 120, ал. 2, и на основание чл. 149, ал. 1, т. 2 и т. 4 от Конституцията – да се произнесе по конституционосъобразността и съответствието с Договора за функциониране на Европейския съюз на отделни разпоредби от Закона за управление на отпадъците.

По предложения от докладчика проект не беше формирано мнозинство по въпроса за даване на задължително тълкуване на основния закон. С оглед на сложността на делото в тази му част и нейната самостоятелност спрямо нетърпящото отлагане произнасяне по останалите искания за упражняване на конституционен контрол върху отделни законови разпоредби Съдът намира за целесъобразно произнасянето по чл. 149, ал. 1, т. 1. от Конституцията да се извърши в отделно конституционно производство при съобразяване на валидността на всички досега извършени процесуални действия, а настоящото производство да приключи с произнасяне на останалата част от искането.

По гореизложените съображения Конституционният съд

О П Р Е Д Е Л И:

Искането на 61 народни представители от 41-вото Народно събрание за даване на задължително тълкуване на чл. 120, ал. 2 от Конституцията на Република България по питането съществуват ли конституционни ограничения за законодателя относно приемането на закони, изключващи обжалването на административни актове да бъде разгледано в отделно конституционно производство при запазване на валидността на извършените процесуални действия по к.д. № 2/2013 г.

Съответните материали да бъдат докладвани на председателя на Конституционния съд за образуване в друго дело и определяне на докладчик.

Председател: Димитър Гочев

<footer