Legislator Case Law & Legislation
CC-act-2808 AI generated

Constitutional Court dismisses request to annul all European Parliament elections due to lack of legal authority.

Case Number CC-act-2808
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court of Bulgaria declared the request by 49 MPs to annul the entire European Parliament election inadmissible and terminated the proceedings. The applicants alleged mass vote-buying and untraceable campaign funds but failed to specify concrete circumstances for proof. The Court ruled that the Constitution and Electoral Code only permit challenging specific election results, not the entire electoral process, rendering the broad request beyond the Court's competence.

Legislator headnote

AI generated

чл. 150, ал. 1 от Конституцията; чл. 394, ал. 1 от Изборния кодекс: The Constitutional Court lacks jurisdiction to annul all European Parliament elections; it may only review the legality of individual candidate selections.

Keywords

AI generated
Constitutional Court jurisdiction European Parliament elections electoral annulment inadmissible request Electoral Code limitations

Cited Legislation

AI generated
чл. 394, ал. 1 от Изборния кодекс
по инициатива на 49 народни представители от 42- рото Народно събрание, които, като се позовават на чл. 394, ал. 1 от Изборния кодекс (ИК) (обн., ДВ, бр.
чл. 150, ал. 1 от Конституцията
чл. 19, ал. 1 от Закона за Конституционен съд
Производството е в първата фаза по решаване на въпросите относно допустимостта на искането по реда на чл. 19, ал. 1 от Закона за Конституционен съд (ЗКС).
чл. 18, ал. 2, т. 4 ПОДКС
чл. 42, ал. 2 от Конституцията
Изпълнявайки предписанието по чл. 42, ал. 2 от Конституцията и съобразявайки точка VІІ на Решение № 4/2011 г.
чл. 26, ал. 1, предл. 2 ПОКДС

Cited Case Law

AI generated
Решение № 4/2011 г. по к.д. № 4/2011 г.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

определение №3

София, 17 юли 2014 г.

(обн. ДВ, бр.61 от 25 юли 2014 г.)

Конституционният съд в състав:

Председател:

Димитър Токушев

Членове:

Благовест Пунев

Кети Маркова

Пламен Киров

Георги Ангелов

Красен Стойчев

Борис Велчев

Стефка Стоева

Анастас Анастасов

Румен Ненков

Гроздан Илиев

при участието на секретар-протоколиста Гергана Иванова разгледа в закрито заседание на 17 юли 2014 г. конституционно дело № 11/2014 г., докладвано от съдията Анастас Анастасов.

Делото е образувано на 5 юни 2014 г. по инициатива на 49 народни представители от 42- рото Народно събрание, които, като се позовават на чл. 394, ал. 1 от Изборния кодекс (ИК) (обн., ДВ, бр. 19/2014 г., последно изм., ДВ, бр. 53/2014 г.), са поискали Конституционният съд да обяви за незаконосъобразни произведените на 25 май 2014 г. избори за членове на Европейския парламент от Република България.

Вносителите на искането твърдят, че са били допуснати съществени нарушения на Изборния кодекс, които се изразяват в следното :

А. Масово купуване на гласовете на избирателите, довело до опорочаване на изборните резултати, които не отразяват действителната воля на гласоподавателите, съчетано с бездействие на компетентните държавни органи, които не са взели своевременни мерки.

Б. Изразходване на значителни парични средства с неустановен произход при провеждането на предизборната кампания, което поражда сериозни съмнения за произхода на тези средства, за това кои са финансовите кръгове, осигурили тези средства, и как са повлияли на изборните резултати.

Производството е в първата фаза по решаване на въпросите относно допустимостта на искането по реда на чл. 19, ал. 1 от Закона за Конституционен съд (ЗКС).

Конституционният съд, за да се произнесе, съобрази следното:

Искането е направено от легитимен субект по чл. 150, ал. 1 от Конституцията, но в него са изложени само общи оценки на вносителите за допуснати закононарушения при произвеждането на изборите, без да са посочени конкретните обстоятелства, които да определят рамките на предмета на доказване. Въпреки това в случая не се налага провеждането на процедурата по чл. 19, ал. 3 от Правилника за организацията на дейността на Конституционния съд (ПОДКС), насочена към отстраняване на недостатъка по чл. 18, ал. 2, т. 4 ПОДКС, защото при действащата законова уредба Конституционният съд не разполага с правомощие да обявява изцяло за незаконосъобразни избори за членове на Европейския парламент от Република България и така да предизвика произвеждане на нови избори, в което се състои същността на направеното пред него искане.

Изпълнявайки предписанието по чл. 42, ал. 2 от Конституцията и съобразявайки точка VІІ на Решение № 4/2011 г. по к.д. № 4/2011 г. на КС, законодателят в Раздел ХІІ на глава ХVІІ на действащия ИК е предвидил възможност за оспорване на резултатите от изборите за членове на Европейския парламент пред Конституционния съд единствено в контекста на чл. 149, ал. 1, т. 7 от Конституцията, т.е.

само по отношение на законността на избора на член на Европейския парламент (вж. чл. 393 – 395 ИК). В тази обвързваща правна рамка е включен и чл. 394, ал. 1 ИК, на който се позовават вносителите на искането, за да обосноват неговата допустимост.

От горното следва, че не съществува правна възможност пред Конституционния съд да се поставя искане за цялостно оспорване и съответно – цялостно касиране на изборите за членове на Европейския парламент от Република България. Поради това, че по настоящото дело Съдът е сезиран с такова искане, което е извън неговата компетентност, в условията на чл. 26, ал. 1, предл. 2 ПОКДС същото трябва да бъде отклонено като недопустимо, а производството по делото – прекратено.

По изложените съображения Конституционният съд

О П Р Е Д Е Л И:

Отклонява искането на 49 народни представители от 42-рото Народно събрание за обявяване за незаконосъобразни изцяло на произведените на 25 май 2014 г. избори за членове на Европейския парламент от Република България.

Прекратява производството по делото.

Връща искането на подателите му.

Председател: Димитър Токушев

<footer