Constitutional Court allows Ombudsman's claim that general incapacity clauses violate constitutional rights and disability rights.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court of Bulgaria accepted the Ombudsman's request to examine the constitutionality of specific provisions in the Law on Persons and Family. The Ombudsman argued that the general declaration of incapacity for adults contradicts constitutional guarantees of dignity and international disability rights conventions. Consequently, the Court ruled the request admissible and constituted numerous state and civil society bodies as interested parties for the merits phase.
Legislator headnote
AI generatedArticles 4, 5, 51 of the Constitution; Convention on the Rights of Persons with Disabilities; The general statutory declaration of incapacity for adults violates constitutional guarantees of dignity and international human rights obligations regarding persons with disabilities.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
определение
София, 12 юни 2014 г.
Конституционният съд в състав:
Председател:
Димитър Токушев
Членове:
Благовест Пунев
Кети Маркова
Красен Стойчев
Георги Ангелов
Цанка Цанкова
Борис Велчев
Стефка Стоева
Анастас Анастасов
Румен Ненков
Гроздан Илиев
при участието на секретар-протоколиста Силвия Василева разгледа в закрито заседание на 12 юни 2014 г. конституционно дело № 10 /2014 г., докладвано от съдията Борис Велчев.
Производството е образувано на 19.05.2014 година по искане на омбудсмана на Република България. В искането се поддържа, че разпоредбата на чл. 5, ал. 1 от Закона за лицата и семейството ( ЗЛС ) ( обн. , ДВ , бр. 182 от 1949 г., посл. изм. и доп. , ДВ , бр. 120 от 2002 г. ) в частта й „и стават недееспособни” и разпоредбата на чл. 5, ал. 3 ЗЛС противоречат на чл. 4, ал. 2, чл. 5, ал. 4 и чл. 51, ал. 3 от Конституцията на Република България.
Омбудсманът поддържа, че оспорените разпоредби на ЗЛС са приети в условията на различни обществени отношения, несъвместими с новата Конституция и международните актове, уреждащи правата на човека, сред които и Конвенцията за правата на хората с увреждания ( обн. , ДВ , бр. 37 от 2012 г. ) . Според омбудсмана тези разпоредби са противоконституционни и недопустими в законодателството на една правова държава.
Той намира, че оспорената уредба в ЗЛС противоречи на конституционните гаранции за защита на достойнството и правата на личността. Като посочва, че единственото конституционно ограничение на правата на лицата, поставени под запрещение, е свързано с избирателните им права и е уредено в чл. 42, ал. 1 и чл. 65, ал. 1 от Конституцията, омбудсманът счита, че пълното лишаване от дееспособност на пълнолетни лица по силата на обща законова разпоредба е несъвместимо с Конституцията.
Той подчертава, че лицата с психически и физически увреждания следва да се намират под особената закрила на държавата. Недопустимо е тази закрила да се изразява в лишаване от дееспособност или в значителното й ограничаване по общи и остарели критерии като слабоумие и душевна болест, без да се отчита спецификата на различните заболявания и състояния, както и степента на увреждане.
Според него закрилата трябва да се изразява в „подходящи средства, които да съдействат и да подкрепят тези лица при вземането на решения и извършването на правни действия самостоятелно, а не в лишаването им от дееспособност в различна степен, като решенията, свързани с тях и ежедневието им се вземат от някой друг”.
Омбудсманът сочи и на противоречие на оспорените в искането разпоредби на ЗЛС и с Конвенцията за правата на хората с увреждания. Той разглежда оспорената уредба като противоречаща на част от принципите, посочени в чл. 3, както и на разпоредбите на чл. 4, параграф първи и чл. 12, параграф втори от Конвенцията.
Производството се намира във фазата за проверка на допустимостта по смисъла на чл. 19 от Закона за Конституционен съд ( ЗКС ) .
Искането е допустимо.
То е направено от омбудсмана и отговаря на изискването на чл. 150, ал. 3 от Конституцията.
Направеното искане отговаря на изискванията по чл. 17 ЗКС и чл. 18 от Правилника за организацията на дейността на Конституционния съд ( ПОДКС ) .
Не са налице основанията за недопустимост по чл. 21, ал. 5 ЗКС и по чл. 26 ПОДКС.
С оглед на предмета на делото, като заинтересовани страни по смисъла на чл. 21, ал. 1 ПОДКС следва да се конституират Народното събрание, Министерският съвет, министърът на правосъдието, министърът на труда и социалната политика, министърът на здравеопазването, Върховният касационен съд, главният прокурор, Висшият адвокатски съвет, Българският лекарски съюз, Съюзът на юристите в България, Българският хелзинкски комитет, Фондация „Български адвокати за правата на човека”, Фондация „Български център за нестопанско право”, Българската психиатрична асоциация.
Поради изложените съображения и на основание чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията и чл. 19, ал. 1 ЗКС Конституционният съд на Република България
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска за разглеждане по същество искането на омбудсмана за установяване на противоконституционност на чл. 5, ал. 1 по отношение на думите „и стават недееспособни”, и на чл. 5, ал. 3 от Закона за лицата и семейството ( обн. , ДВ , бр. 182 от 1949 г., посл. изм. и доп. , ДВ , бр. 120 от 2002 г. ).
Конституира като заинтересувани страни по делото Народното събрание, Министерския съвет, министъра на правосъдието, министъра на труда и социалната политика, министъра на здравеопазването, Върховния касационен съд, главния прокурор, Висшия адвокатски съвет, Българския лекарски съюз, Съюза на юристите в България, Българския хелзинкски комитет, Фондация „Български адвокати за правата на човека”, Фондация „Български център за нестопанско право”, Българската психиатрична асоциация.
Преписи от настоящото определение и от искането да се изпратят на заинтересуваните страни, които да бъдат уведомени, че им се предоставят двадесет дни за представяне на писмени становища.
Препис от определението да бъде изпратен и на омбудсмана, който в същия срок може да представи допълнителни аргументи по искането си.
Председател: Димитър Токушев
<footer