Legislator Case Law & Legislation
CC-act-2274 AI generated

Constitutional Court allows review of parliamentary property freeze on Student City estates.

Case Number CC-act-2274
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court of Bulgaria accepted the petition from the General Assembly of the Civil Collegium of the Supreme Court of Cassation to examine the constitutionality of a parliamentary resolution freezing property transactions in the Student City district. The petitioner argued that the indefinite moratorium violated property rights and the principle of the rule of law by restricting third parties without judicial oversight. Consequently, the Court ruled the request admissible and constituted various state institutions and civil society organizations as interested parties to submit written opinions within a fifteen-day period.

Legislator headnote

AI generated

Art. 149, para. 1, item 2 of the Constitution; Art. 19, para. 1 of the Constitutional Court Act: The Constitutional Court admits a request for a declaration of unconstitutionality if initiated by a legitimate subject, directed against a parliamentary act within its scope, and meeting formal requirements, thereby establishing the admissibility of such constitutional review proceedings.

Keywords

AI generated
Constitutional Court admissibility Property rights freeze Student City Sofia Parliamentary resolution review Rule of law principle Constitutional petition Interested parties constitution

Cited Legislation

AI generated
Art. 149, para. 1, item 2 of the Constitution
Art. 19, para. 1 of the Constitutional Court Act
Art. 17, paras. 1 and 2 of the Constitutional Court Act
Art. 18, para. 2 of the Rules on the Organization of the Activity of the Constitutional Court

Cited Case Law

AI generated
Decision No. 3/2005 on Constitutional Case No. 2/2005
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

определение

София, 29 април 2014 г.

Конституционният съд в състав:

Председател:

Димитър Токушев

Членове:

Благовест Пунев

Кети Маркова

Пламен Киров

Георги Ангелов

Красен Стойчев

Борис Велчев

Цанка Цанкова

Анастас Анастасов

Стефка Стоева

Гроздан Илиев

Румен Ненков

при участието на секретар-протоколиста Мариана Георгиева разгледа в закрито заседание на 29 април 2014 г. конституционно дело № 7/2014 г., докладвано от съдията Румен Ненков.

Производството е по чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията на Република България.

Делото е образувано на 14 април 2014 г. по искане на Общото събрание на гражданската колегия на Върховния касационен съд (ОСГК на ВКС) за установяване на противоконституционност на точка 8 от Решение на Народното събрание от 26 май 2009 г. по доклада на Временната анкетна комисия за установяване на актове и действия, с които е уредена собствеността и начинът на ползване на имоти в Студентски град в София (обн., ДВ, бр. 41 от 2 юни 2009 г.).

С искането се оспорва налагането на „мораториум върху всички сделки на разпореждане с незастроени имоти на територията на м. „Студентски град“ – София, до изясняване на собствеността им“. Вносителят твърди, че предвиденото ограничение на собственическите правомощия по отношение на възстановени имоти противоречи на чл. 17, ал. 3 от Конституцията. Счита, че защитата на държавата като собственик не може да се осъществи чрез налагане на общи забрани, засягащи неограничен кръг трети лица, включително такива, чиито собственически права не произтичат от реституция, и свързани с провеждането на правно нерегламентирана процедура по „изясняване на собствеността“, която не е ограничена със срок и ангажира на практика активността на една от страните по спора за собственост без какъвто и да е механизъм за защита на другата страна в лицето на собствениците, лишени от възможността да се разпореждат с правата си. Това противоречи на принципа на правовата държава по чл. 4, ал. 1 от Конституцията, според който защитата на накърнени субективни права е изключителна компетентност на съдилищата съгласно чл. 117, ал. 1 от Конституцията.

Производството е в първата фаза по решаване на въпросите относно допустимостта на искането по реда на чл. 19, ал. 1 от Закона за Конституционен съд (ЗКС).

Конституционният съд намира, че искането е допустимо и като такова подлежи на разглеждане по същество поради следното:

А. Направено е от легитимен субект на инициатива по чл. 150, ал. 1 от Конституцията – ОСГК на ВКС (Решение № 3/2005 г. по к.д. № 2/2005 г.). В тази връзка вносителят е представил доказателства, че решението му за сезиране на Конституционния съд е взето при спазване на процедурните изисквания за кворум и мнозинство по чл. 112, ал. 3 от Закона за съдебната власт.

Б. Насочено е срещу акт на Народното събрание, който съгласно чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията е включен в предмета на контрола за конституционосъобразност, възложен на Конституционния съд.

В. Съобразено е с предпоставките за допустимост по чл. 17, ал. 1 и 2 ЗКС и отговаря на изискванията за форма и съдържание, посочени в чл. 18, ал. 2 от Правилника за организацията на дейността на Конституционния съд (ПОДКС).

С оглед на предмета на делото като заинтересувани институции и лица на основание чл. 18, ал. 2 ЗКС и чл. 21, ал. 1 ПОДКС следва да бъдат конституирани Народното събрание, Министерският съвет, министърът на регионалното развитие, министърът на правосъдието, областният управител на гр. София, Столичната община, омбудсманът, Висшият адвокатски съвет, Нотариалната камара, Съюзът на юристите в България, Фондацията „Български адвокати за правата на човека“, Фондацията „Асоциация за европейска интеграция и права на човека“, Институтът за модерна политика и Институтът „Отворено общество“ – София.

По гореизложените съображения и на основание чл. 19, ал. 1 ЗКС Конституционният съд

О П Р Е Д Е Л И :

Допуска за разглеждане по същество искането на Общото събрание на гражданската колегия на Върховния касационен съд за установяване на противоконституционност на точка 8 от Решение на Народното събрание от 26 май 2009 г. по доклада на Временната анкетна комисия за установяване на актове и действия, с които е уредена собствеността и начинът на ползване на имоти в Студентски град в София (обн., ДВ, бр. 41 от 2 юни 2009 г.).

Конституира като заинтересувани институции и лица Народното събрание, Министерския съвет, министъра на регионалното развитие, министъра на правосъдието, областния управител на град София, Столичната община, омбудсмана, Висшия адвокатски съвет, Нотариалната камара, Съюза на юристите в България, Фондация „Български адвокати за правата на човека“, Фондация „Асоциация за европейска интеграция и права на човека“, Института за модерна политика и Института „Отворено общество“ – София, като им предоставя 15-дневен срок за представяне на писмени становища и доказателства.

Препис от настоящото определение да се изпрати на вносителя на искането, който също в 15-дневен срок може да изложи допълнителни съображения.

Председател: Димитър Токушев

<footer