Constitutional Court dismisses case due to withdrawal of prosecution request by the Chief Prosecutor.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court of Bulgaria terminated proceedings in case No. 3/2006 after the Chief Prosecutor withdrew the constitutional complaint regarding the Law on Confiscation of Property Acquired through Criminal Activity. Although the Court had initially admitted the case and listed numerous interested parties, the Prosecutor's withdrawal of the request with an expired mandate triggered the procedural termination. The Court ruled that it cannot act ex officio and must rely on the initiative of constitutional organs, meaning the process must end when the requesting authority withdraws its claim.
Legislator headnote
AI generatedArticle 149, paragraph 1, items 2 and 4 of the Constitution; Article 150, paragraph 1 of the Constitution; Article 25, paragraph 2 of the Rules of Organization of the Activity of the Constitutional Court: The Constitutional Court acts only upon the initiative of specified constitutional organs and must terminate proceedings when such initiative is withdrawn.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
определение №3
София, 07 март 2006 г.
Конституционният съд в състав:
Председател:
Неделчо Беронов
Членове:
Стефанка Стоянова
Лазар Груев
Маргарита Златарева
Мария Павлова
Васил Гоцев
Емилия Друмева
Людмил Нейков
Владислав Славов
Румен Янков
Евгени Танчев
Живан Белчев
при участието на секретар-протоколиста Галина Добрева разгледа в закрито заседание на 7 март 2006 г. конституционно дело № 3/2006 г., докладвано от съдията Маргарита Златарева.
Делото е образувано на 6 февруари 2006 г. по искане на главния прокурор на основание чл. 149, ал. 1, т. 2 и 4, изр. 2 и 3 от Конституцията. Оспорва се конституционосъобразността на чл. 1, чл. 3, чл. 4, чл. 8, чл. 9, чл. 12, чл. 17, чл. 22, ал. 3, чл. 25 и чл. 27 от Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност (обн., ДВ, бр. 19 от 01.03.2005 г.). Претендира се още установяване на несъответствие на същите разпоредби с международни договори, по които Република България е страна, а именно: чл. 6, т. 2 от Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи (ЕКЗПЧ) и Допълнителния протокол към ЕКЗПЧ; с чл. 14, § 2 от Международния пакт за граждански и политически права (МПГПП).
С определение от 23 февруари 2006 г. Конституционният съд е допуснал искането за разглеждане по същество. Със същото определение като заинтересувани страни са конституирани Народното събрание, президентът на републиката, Министерският съвет, министърът на вътрешните работи, министърът на правосъдието, Висшият съдебен съвет, Върховният касационен съд, Върховният административен съд, Националната следствена служба, Висшият адвокатски съвет, Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност, Българският хелзинкски комитет, Дружеството ,,Български адвокати за правата на човека”, Асоциацията ,,Прозрачност без граници”.
С писмо № 47 от 24 февруари 2006 г. главният прокурор оттегля искането с аргумент, че не споделя аргументите, посочени от главния прокурор с изтекъл мандат и моли производството да бъде прекратено.
Конституционният съд приема, че производството следва да се прекрати. Конституционният съд не може да се самосезира. Той действа само по инициатива на органите, посочени в чл. 150, ал. 1 от Конституцията. Когато тази инициатива бъде оттеглена, производството не може да продължи. Производството може да бъде прекратено поради оттегляне на искането във всяка фаза на конституционния процес – аргумент от чл. 25, ал. 2 от Правилника за организацията на дейността на Конституционния съд.
С оглед на изложените съображения Конституционния съд
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява производството по к.д. № 3/2006 г.
Преписи от определението да се изпратят на искателя и на заинтересуваните страни.
Председател: Неделчо Беронов
особено мнение по определение, приключващо дело:
Маргарита Златарева
<footer