Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
CC-act-1599 AI generated

Constitutional Court upholds the nine-year term limit for judges as constitutionally valid.

Case Number CC-act-1599
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court upheld the nine-year term limit for judges, rejecting the claim that it violated constitutional principles. The court reasoned that the fixed duration is a necessary condition for the continuity of the judiciary and ensures its functioning as a permanent organ. Consequently, the specific provision governing the term length was confirmed to have valid constitutional support.

Legislator headnote

AI generated

Constitution Art. 147, para. 2; Constitution Art. 148, para. 1, item 1; Constitution Art. 148, para. 3; Judges' Code Art. 5, para. 2: The fixed nine-year term for Constitutional Court judges is constitutionally valid and does not violate the principle of periodic renewal of the court's composition.

Keywords

AI generated
Constitutional Court judges nine-year term limit judicial continuity Constitutional validity term expiration grounds

Cited Legislation

AI generated
Constitution Art. 147, para. 2
Constitution Art. 148, para. 1, item 1
Constitution Art. 148, para. 3
Judges' Code Art. 5, para. 2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Особено мнение

на съдията Стефанка Стоянова по к.д. № 8 от 2005 г.

Особеното мнение се отнася до частта от решението по чл. 5, ал. 2 ЗКС.Конституционната уредба на мандата на съдиите от Конституционния съд се съдържа в чл. 147 - 148. Неговата продължителност е определена на девет години (чл. 147, ал. 2), изтичането на този деветгодишен срок е едно от основанията за прекратяване на мандата (чл. 148, ал. 1, т. 1), а при прекратяване на мандата на съдия на неговото място се избира друг от съответната квота (чл. 148, ал. 3).

Изразът „на негово място” означава заместване на съдията, чийто мандат е прекратен. Същият израз предпоставя и приемственост между заместения и заместващия съдия, като приемствеността се реализира в пределите на конституционно определения срок от един месец. Срокът е предвиден в чл. 148, ал. 3 от Конституцията.

При предвиждането му е посочено, че се прилага, когато е прекратен мандатът на съдия в Конституционния съд. От това следва, че намира приложение във всички случаи на прекратяване на мандата по ал. 1 на чл. 148 от Конституцията, като в тях се включват и тези по т. 1 – изтичане на мандата от девет години.Именно изтъкнатата и допустима от основния закон приемственост се урежда в чл. 5, ал. 2 ЗКС при заместването на съдиите, мандатът на които е изтекъл.

Освен допустима от основния закон приемствеността несъмнено е и наложителна с оглед на конституционния принцип за периодично обновяване на състава на съда. Тъкмо нейната уредба в чл. 5, ал. 2 ЗКС осигурява функционирането на съда като постоянно действащ орган. Затова оспорената разпоредба има конституционна опора и не противоречи на основния закон.

Съдия Стефанка Стоянова

<footer