Constitutional Court dismisses unconstitutionality claim against Criminal Procedure Code articles due to legislative amendment removing the contested provision.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court dismissed the High Council of Advocates' request to declare specific articles of the Criminal Procedure Code unconstitutional. The court noted that a new anti-corruption law amended the contested provisions, effectively removing the challenged text from the legal order. Consequently, the court ruled that the subject matter of the unconstitutionality claim had ceased to exist, necessitating the termination of the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 149, para. 1, item 2 of the Constitution; Art. 150, paras. 1, 4, 5 of the Constitution: When a challenged legal provision is amended or repealed, the Constitutional Court cannot examine the unconstitutionality claim as the subject matter has ceased to exist.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
определение №6
София, 11 юни 2026 г.
Конституционният съд в състав:
Председател:
Павлина Панова
Членове:
Надежда Джелепова
Десислава Атанасова
Атанас Семов
Галина Тонева
Красимир Влахов
Сашо Пенов
Янаки Стоилов
Невин Фети
Соня Янкулова
Орлин Колев
Борислав Белазелков
при участието на секретар-протоколиста Гергана Иванова разгледа в закрито заседание на 11.06.2026 г. конституционно дело №1/2026 г., докладвано от съдия Красимир Влахов.
Производството е по чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията на Република България.
Делото е образувано на 16.01.2026 г. по искане на Висшия адвокатски съвет за установяване на противоконституционност на чл. 368, ал. 3; чл. 368, ал. 2, изречение второ в частта: „на прокурора по ал. 3“ от Наказателно-процесуалния кодекс (обн. ДВ, бр. 86 от 2005 г., последно изм. и доп. ДВ, бр. 51 от 2026 г.; НПК) и на §8 от Преходните разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс (обн. ДВ, бр. 97 от 2025 г.; ПР на ЗИДНПК).
С определение от 05.02.2026 г. Конституционният съд е допуснал искането за разглеждане по същество.
След постановяване на определението за допускане на делото до разглеждане по същество, в Държавен вестник, бр. 51 от 05.06.2026 г. е обнародван Закон за противодействие на корупцията сред лица, заемащи публични длъжности, приет от 52-рото Народно събрание на 29.05.2026 г. С §17, т.13 от Преходните и заключителни разпоредби на този закон е изменен чл. 368 НПК, като ал. 3 придобива следната редакция: „ Искането по ал. 1 и 2 се прави чрез прокурора, който е длъжен незабавно да изпрати делото в съда.“; създадена е нова ал. 4 със следното съдържание: „Съдът се произнася еднолично в закрито заседание в 15-дневен срок“.
Според трайно установената практика на Конституционния съд по чл. 150, ал. 1, 4 и 5 от Конституцията (Определение №2/2007 г. по к.д. №4/2007 г., Определение №3/2016 г. по к.д. №5/2016 г., Определение №6/2016 г. по к.д. №11/2015 г., Определение №1/2018 г. по к.д. №7/2018 г., Определение №2/2019 г. по к.д. №11/2018 г., Определение №8/2023 г. по к.д. №10/2023 г.), след като оспорената законова разпоредба вече не е част от правния ред, Съдът не може да разглежда искане за установяване на нейната противоконституционност поради отпадане на предмета на искането, независимо дали с новоприета разпоредба се дава правна уредба на същия въпрос. В конкретния случай оспорената разпоредба на чл. 368, ал. 3 НПК е изменена, като е придобила различно съдържание. Същевременно разпоредбата на ал. 2 на чл. 368 НПК, която в настоящото производство е оспорена в частта „на прокурора по ал. 3“, е останала непроменена, което обаче не я прави самостоятелен предмет на конституционен контрол предвид препращащия ѝ характер и новото съдържание на ал. 3. Няма самостоятелно приложно поле и оспорената разпоредба на §8 ПР на ЗИДНПК, която урежда единствено действието по време на оспорения закон.
По изложените съображения искането за установяване на противоконституционност на чл. 368, ал. 3; чл. 368, ал. 2, изречение второ в частта: „на прокурора по ал. 3“ НПК и на §8 ПР на ЗИДНПК следва да бъде отклонено, а образуваното пред Съда производство – прекратено.
Предвид горното и на основание чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 25, ал. 2 от Правилника за организацията на дейността на Конституционния съд, Конституционният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКЛОНЯВА искането на Висшия адвокатски съвет за установяване на противоконституционност на чл. 368, ал. 3; чл. 368, ал. 2, изречение второ в частта: „на прокурора по ал. 3“ от Наказателно-процесуалния кодекс (обн. ДВ, бр. 86 от 2005 г., последно изм. и доп. ДВ, бр. 51 от 2026 г.) и на §8 от Преходните разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс (обн. ДВ, бр. 97 от 2025 г.).
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по к.д. №1/2026 г.
ВРЪЩА ИСКАНЕТО на вносителя.
Председател: Павлина Панова
особено мнение по определение, приключващо дело:
Невин Фети
Сашо Пенов
<footer