Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I R 110/2005 ECLI:SI:VSRS:2005:I.R.110.2005 AI generated

Court allows transfer of case due to conflict of interest when plaintiff presides over the court.

Case Number Sklep I R 110/2005
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia designated the District Court in Lenart as the competent court for the proceedings. The plaintiff argued that presiding over the court created a conflict of interest, prompting the court to transfer the case. The court ruled that the statutory provision on 'delegatio propter commodum' applies even when objective impartiality is doubtful, making the plaintiff's position a valid reason for jurisdictional transfer.

Legislator headnote

AI generated

67. člen Zakona o pravdnem postopku; Smotrna delegacija pristojnosti je mogoča tudi, ko dvom v objektivno nepristranskost sodišča obstaja, kar velja, če je stranka predsednik razpravljajočega sodišča.

Keywords

AI generated
conflict of interest jurisdictional transfer objective impartiality delegatio propter commodum civil procedure law presiding judge competent court

Cited Legislation

AI generated
67. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP
AI generated
Sklep I R 62/2001
Supreme Court transfers case to another district court because the plaintiff is a judge at the original court.
Sklep I R 13/95
Funkcija sodnika sodišča, ki bi v tej zadevi sodil na pritožbeni stopnji, in ki dobro pozna vse sodnike na območju sodišča, ki naj bi sodilo na prvi stopnji, je tehten razlog za postopanje po navedeni določbi ZPP.
Sklep I R 110/2006
Za odločanje v tej zadevi se določi kot drugo stvarno pristojno sodišče Okrajno sodišče v B.
Sklep I R 141/2010
Za vodenje zapuščinskega postopka in izdajo sklepa o dedovanju v zapuščinski zadevi po pokojnem J.
Sklep I R 31/97
Dejstvo, da je toženkina tašča zaposlena kot vpisničarka na pravdnem oddelku Okrožnega sodišča v C.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Lenartu.

[JEDRO]

Delegacija zaradi smotrnosti pride v poštev tudi v primerih, ko bi lahko nastal dvom v objektivno nepristranskost sodišča. Okoliščina, da je pravdna stranka predsednik razpravljajočega sodišča zato predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

Okrajno sodišče v ... je predlagalo določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, ker je tožnik predsednik tega sodišča, ta okoliščina pa lahko vzbuja dvom v nepristransko sojenje.

Predlog je utemeljen.

Tako imenovana smotrna delegacija po določbah 67. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP pride v poštev tudi v primerih, ko bi lahko nastal dvom v objektivno nepristranskost sodišča. Okoliščina, da je pravdna stranka predsednik razpravljajočega sodišča zato predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča (v konkretnem primeru Okrajnega sodišča v ...).