Appeal dismissed for inadmissibility as appellant abandoned asylum claim by leaving with unknown destination.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Council of State declared the appeal inadmissible because the appellant abandoned his asylum claim by departing the Netherlands with an unknown destination. Although the appellant's representative failed to report contact with the client, the court found this conduct demonstrated a lack of interest in pursuing protection. Consequently, the minister was not required to process the appeal or bear procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedArticles 8:54, first paragraph, and 8:55, first paragraph, of the General Administrative Law Act: An asylum seeker loses standing to appeal if they abandon their claim by leaving the country with an unknown destination without notifying authorities.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
BRS.25.002673 ECLI:NL:RVS:2026:968 Datum uitspraak: 25 februari 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Groningen, van 17 december 2025 in zaak nr. NL25.42565 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 3 september 2025 heeft de minister een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.
Bij uitspraak van 17 december 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. F. van Dijk, advocaat in Groningen, hoger beroep ingesteld. De minister heeft een nader stuk ingediend. Overwegingen 1. De minister heeft de Afdeling laten weten dat appellant met onbekende bestemming is vertrokken. De gemachtigde van appellant heeft, hoewel de Afdeling hem daartoe in de gelegenheid heeft gesteld, niet laten weten dat hij nog contact met hem heeft.
Daaruit leidt de Afdeling af dat appellant niet langer bescherming in Nederland zoekt. Daarom heeft appellant geen belang bij een beoordeling van het hoger beroep.
2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. R.H.L. Dallinga, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. Dallinga griffier Uitgesproken in het openbaar op 25 februari 2026 18-1182