Appeal dismissed for inadmissibility as appellant abandoned asylum claim by leaving with unknown destination.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Council of State declared the asylum appeal inadmissible because the appellant abandoned their claim by departing the Netherlands with an unknown destination. Although the appellant argued for a review of their case, the court found they had no interest in the proceedings given their lack of contact and departure. Consequently, the appeal was rejected without the need for the minister to bear procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedArticle 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law; Article 1:3, first paragraph, of the General Administrative Law: An asylum seeker loses their interest in the proceedings and the appeal becomes inadmissible if they leave the country with an unknown destination and fail to establish contact with the authorities.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
202505123/1/V2. Datum uitspraak: 19 februari 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Arnhem, van 9 september 2025 in zaak nr. NL24.4734 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 22 maart 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij uitspraak van 9 september 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. M. Terpstra, advocaat in Amsterdam, hoger beroep ingesteld. De minister en appellant hebben nadere stukken ingediend. Overwegingen 1. De minister heeft de Afdeling laten weten dat appellant met onbekende bestemming is vertrokken. De gemachtigde van appellant heeft, hoewel de Afdeling haar daartoe in de gelegenheid heeft gesteld, niet laten weten dat zij nog contact met hem heeft.
Daaruit leidt de Afdeling af dat appellant niet langer bescherming in Nederland zoekt. Daarom heeft appellant geen belang bij een beoordeling van het hoger beroep.
2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. T. Toonen, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. Toonen griffier Uitgesproken in het openbaar op 19 februari 2026 979