Court partially allows appeal by reducing fine and extending license revocation period due to mitigating circumstances.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court partially upheld Dmitri Prannitšuk's appeal against a traffic violation decision, modifying the supplementary fine and license revocation period. The defendant argued that mitigating factors, including family responsibilities and lack of prior offenses, were ignored during sentencing. The court agreed to adjust the penalty to better reflect these circumstances while maintaining the conviction for driving under the influence.
Legislator headnote
AI generatedLiiklusseaduse § 7419 lg. 1 ja § 7419 lg. 2; The court may reduce a supplementary fine and extend the duration of license revocation when the original penalty exceeds the statutory average and mitigating circumstances were not considered.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kaebemenetluses väärteoasi nr. 4-07-341
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutsioon
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
03. aprill 2007. a Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-07-341 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Väärteoasi Dmitri PRANNITŠUK’a kaebus Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna Kaimar KARM’i 11.01.2007.a. otsusele väärteoasjas nr. 2602,06,019145 Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja juhtivkonstaabel Kaimar Karm
Kaebuse esitanud isik Dmitri PRANNITŠUK Kohtuistungi toimumise aeg
03. aprill 2007.a. Valgas RESOLUTSIOON
Rahuldada Dmitri PRANNITŠUK’a poolt esitatud kaebus Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna korrakaitseosakonna juhtivkonstaabli Kaimar KARM’i 11.01.2007.a. otsusega väärteoasjas nr. 2602,06,019145 mõistetud lisakaristuse osas ning teha uus otsus, millega karistada Dmitri PRANNITŠUK’i Liiklusseaduse § 7419 lg. 2 alusel lisakaristusega juhtimisõiguse äravõtmisega viieks ( 5 ) kuuks .
Muus osas jätta Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna korrakaitseosakonna juhtivkonstaabli Kaimar KARM’i 11.01.2007.a. otsus väärteoasjas nr. 2602,06,019145 muutmata.
Edasikaebamise kord Otsust ei saa apellatsiooni korras vaidlustada.
2 (2) Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. alates 03.04.2007.a. Kassatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleis kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav alates 24. aprillist 2007.a kell 14.00 ja sellele on õigus kassatsiooni korras edasi kaevata Riigikohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu, esitades põhjendatud kassatsiooni kolmekümne päeva jooksul alates 25. aprillist 2007.a.
Selgitada pooltele, et VTMS § 155 lg.2 kohaselt võib kassatsioonkaebuse esitada menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja ning seda, et pooltel on õigus loobuda kassatsiooniõigusest koheselt.
ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s : Kaevatava otsuse sisu:
11. jaanuaril 2007.a. määras Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna korrakaitseosakonna juhtivkonstaabel Kaimar Karm Dmitri PRANNITŠUK’ile Liiklusseaduse § 7419 lg. 1 järgi karistuseks rahatrahvi 9000.- krooni, s.o. 150 trahviühikut ja Liiklusseaduse § 7419 lg. 2 alusel võeti ära juhtimisõigus 7 kuuks. Otsuse kohaselt juhtis Dmitri PRANNITŠUK 24. detsembril 2006.a. kella 00.50 ajal X linnas X tänaval mootorsõidukit alkoholijoobes, millega pani toime Liiklusseaduse § 7419 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kaebuse esitaja taotlus ja sisu: Dmitri PRANNITŠUK on esitanud eelnimetatud otsuse peale kaebuse, milles ta palub nimetatud otsus tühistada mõistetud lisakaristuse osas ning palub ühtlasi karistust kergendada. Kaebuse kohaselt ei ole karistuse määramisel arvestatud KarS § 56 lg. 1 toodut – vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi süütegude toimepanemisest hoidumast ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Kaebuse esitaja leiab, et kergendavate asjaoludena tuleb lugeda puhtsüdamlikku kahetsust, samuti asjaolu, et tema 2 perekonnaliiget on puudega isikud, kes vajavad pidevat transportimist raviasutustesse ning asjaolu, et kaebuse esitajal puudub kehtiv karistatus, viimane karistus ( 600.- krooni rahatrahvi ) sai kantud 27.12.2004.a. ning vahepealsel ajal, aga ka varasemalt puuduvad igasugu rikkumised. Kaebuse esitaja kinnitab, et sõitis joobes ja seda ta ei vaidlusta, samuti ei vaidlusta rahatrahvi suurust. Küll ületab lisakaristus sanktsiooni keskmise ja on raskem, kui põhikaristus ise, milline on määratud sanktsiooni keskmises toodud suuruses.
Annemarie Gerassimov Kohtunik 03.04.2007.a.