Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-331\1 AI generated

Court replaces unpaid fine with detention due to defendant's lack of assets and employment.

Case Number 4-07-331\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the replacement of an unpaid fine with 27 days of detention for the defendant, Algimantas Lopetas. The court notary filed a request because the defendant had no assets or job to pay the remaining 16,300 krooni fine. Since the defendant admitted he could not pay, the court applied the statutory provision allowing substitution of fines with detention.

Legislator headnote

AI generated

Karistusseadustiku § 72 lg 2; VTMS § 205, § 211: When a fine remains unpaid and the offender lacks means to pay, the court may substitute the fine with detention.

Keywords

AI generated
substitution of fine detention as penalty unpaid fine court execution lack of assets criminal fine enforcement order

Cited Legislation

AI generated
KarS § 72
Juhindudes KarS § 72, VTMS § 205, § 211 kohus määras
VTMS § 205
Juhindudes KarS § 72, VTMS § 205, § 211 kohus määras
VTMS § 211
AI generated
4-07-2954\1
Court replaces unpaid fine with five days of arrest due to defendant's lack of funds.
4-09-9737/9
Court replaces unpaid fine with one day of arrest based on lack of assets and enforcement request.
4-06-5314\2
Court dismisses bailiff's request for substitute imprisonment because the defendant has paid the fine.
4-06-5354\5
Court replaces unpaid fine with detention when defendant lacks means to pay.
4-09-16848/7
Court allows substitution of unpaid fine with detention under Criminal Procedure Code and Execution Act provisions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-07-331

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. märts 2007.a Pärnu Asenduskaristuse number 4-07-331 Kohtunik Vello Lahtvee Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamine arestiga Kohtuistungil osalenud isikud Süüdlane: Algimantas Lopetas (ik 37005164219, eluk Aluste küla Vändra vald Pärnumaa, ei tööta); Kohtutäituri: Toivo Lorvi

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 72, VTMS § 205, § 211 kohus määras

1) Asendada Algimantas Lopetas`ele 08.07.2005.a otsusega väärteoasjas nr 2670,05,005148 Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt määratud rahatrahvi jääk summas 16 300 (kuusteist tuhat kolmsada) krooni arestiga 27 (kakskümmend seitse) ööpäeva.

2) Kohustada Algimantas Lopetas`t ilmuma 23. märtsil 2007.a kell 10.30 aresti kandmiseks Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna arestimajja aadressil Pikk

18 Pärnu linn.

Käesolev määrus jõustub selle tegemisest.

Määrus saata täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale.

Määrus saata teadmiseks süüdlasele, kohtutäiturile ja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 19.01.2007.a esitas kohtutäitur T. Lorvi kohtule avalduse A. Lopetas`ele väärteoasjas nr 2670,05,005148 Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt määratud rahatrahvi jäägi asendamiseks arestiga, kuivõrd vastavalt 08.07.2005.a otsusele rahatrahvi A. Lopetas tähtajaks ei tasunud, mistõttu saadeti otsus täitmiseks kohtutäiturile. Täitemenetlus on algatatud 24.08.2005.a. Avaldusest nähtuvalt puudub võlgnikul vara ning töökoht. Võlgniku pangakontod on arestitud, vahendid nendel puuduvad. Arvestades eeltoodut ning juhindudes Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotleb kohtutäitur süüdlase suhtes asenduskaristuse kohaldamist.

4-07-331

2 (2) 22.01.2007.a teatisega andis Pärnu Maakohus süüdlasele aega tasuda määratud rahatrahv 2 nädala jooksul, hoiatades, et rahatrahvi tasumata jätmise korral võidakse määratud rahatrahv asendada arestiga.

13.03.2007.a kohtuistungil jäi kohtutäitur esitatud taotluse juurde, so kohaldada A. Lopetas`e suhtes asenduskaristusena aresti. Trahvijääk 13.03.2007.a seisuga 16 300 krooni. Kohtuistungil süüdlane ei vaielnud taotlusele vastu ning nõustus asenduskaristuse kohaldamisega, kuivõrd A. Lopetas`el puuduvad vahendid nimetatud rahatrahvi tasumiseks.

Pärnu Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte seletused, leidis, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kuivõrd süüdlase poolt on rahatrahv eelpoolnimetatud väärteoasjas tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvi tasumiseks ka käesoleval hetkel, siis kohus asus seisukohale, et lähtudes eeltoodust tuleb vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 2 asendada määratud rahatrahvi jääk arestiga.

Vello Lahtvee Kohtunik