Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-858\2 ECLI:EE:PMK:2006:1.06.858.5144 AI generated

Court confirms plea agreement for minor assault, sentencing defendant to four months suspended prison.

Case Number 1-06-858\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court confirmed a plea agreement between the prosecution and defendant M. K., resulting in a conviction for minor assault under Criminal Code Section 121. The defendant struck a victim with a wine bottle while intoxicated, causing minor health damage, and agreed to a four-month suspended sentence. The court found no procedural violations in the plea process and applied the agreement's terms, including a 18-month probation period and mandatory fines.

Legislator headnote

AI generated

Criminal Code Section 121; Criminal Procedure Code Section 248: A court may confirm a plea agreement when the defendant admits guilt, the prosecution requests a specific sentence, and no procedural norms are violated, leading to a binding judgment on conviction and penalty.

Keywords

AI generated
plea agreement confirmation minor assault conviction suspended sentence application Criminal Code Section 121 Criminal Procedure Code Section 248 probation period setting fines and costs

Cited Legislation

AI generated
Criminal Code Section 121
süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Mai Merisaar Süüdistatav
Criminal Code Section 74
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Meeli Koljak ei pane 18 (kaheksateist)- kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
Criminal Code Section 75
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Meeli Koljak ei pane 18 (kaheksateist)- kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
Criminal Code Section 78
Katseaja algust arvata KarS § 78 lg 1 alusel alates 13.02.2006.a.
Criminal Procedure Code Section 248
Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse M.
AI generated
1-11-8684/5
Court convicts defendant of assault under summary procedure and imposes combined sentence with prior record.
1-06-12012\1
Court convicts defendant of physical assault under Criminal Code Section 121 and imposes a fine.
1-18-4830/1
Court convicts defendant of assault under agreement, imposing nine months prison with probation conditions.
1-07-6699\1
Court convicts defendant of assault under agreement procedure, imposing suspended sentence with probation conditions.
1-06-2379\1
Court convicts defendant of assault and imposes combined sentence including prior unexecuted term.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-858

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-858 (05267002791) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Evi Goldschmidt Kriminaalasi

M. K. süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Mai Merisaar Süüdistatav

M. K.

elukoht: XXX, isikukood: XXX, õppeasutus: YYY.

Varasem karistatus: puudub Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M. K.: KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Meeli Koljak ei pane 18 (kaheksateist)- kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkendit kohaldatud ei ole. Katseaja algust arvata KarS § 78 lg 1 alusel alates 13.02.2006.a. Asitõendeid, salvestisi kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista M. K.-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2304 (kaks tuhat kolmsada neli) krooni ja 54 senti

1-06-858

2 (2) riigituludesse, milline tuleb tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord

Otsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki

2 jao sätteid.

Süüdistus

M. K.-lt süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 28.10.2005.a. kella 06.30 ajal XXX lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus K. S.-le viinapudeliga vastu pead, mille tulemusel pudel purunes ja tekitati kannatanu elule mitteohtlik tervisekahjustus. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus M. K. süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui

M. K. ei pane 18- kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse M. K. süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Olev Otsus Kohtunik