Court orders arrest to replace unpaid fine due to defendant's lack of assets and refusal to extend payment deadline.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court ruled to replace a 24,000 krooni fine with a 40-day arrest because the defendant, Vassili Milinevitš, had no assets to satisfy the debt. The defendant admitted to having no funds and refused to extend the payment deadline, arguing he relies on state assistance. The court held that the purpose of criminal punishment requires strict enforcement, and since no legal grounds existed to extend the deadline, the fine must be enforced via arrest.
Legislator headnote
AI generatedVäärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1; Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1: When a defendant fails to pay a fine within the deadline, has no assets to satisfy the debt, and refuses to extend the payment period, the court may order the fine to be replaced with arrest under the Criminal Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1 (3) Väärteoasi nr 4-08-6714
Koopia
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtuistungisekretär Kohtunik Ülle Raag Viivi Kalme
Määruse tegemise aeg ja koht
03. septembril 2008 a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-08-6714 Väärteoasi Kohtutäituri avaldus
Vassili Milinevitš*ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlusalune isik: Vassili Milinevitš (isikukood 35501062755; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg
03. september 2008 a RESOLUTSIOON
Asendada Vassili Milinevitš*ile mõistetud rahatrahv
- 05.07.2007 otsus 2314,07,019055, trahv 200+50+150 trahviühikut summas 24000 krooni,
kokku 400 trahviühikut, arestiga 40 päeva.
Määratud aresti 40 päeva kandmiseks tuleb Vassili Milinevitš*il ilmuda Jõgeva Arestimajja
10. septembril 2008 kella 9.-ks.. Aresti kandmise alguseks loetakse süüdlase arestimajja saabumise aeg.
Kui V.Milinevitš ei ilmu määratud ajaks aresti kandma, rakendatakse sundtoomist politsei vahendusel.
Edasikaebamise kord
Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu
2 (3) Maakohtule (Jõgeva kohtumaja).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet esitas 08.07.2008 a kohtule avalduse Vassili Milinevitšile kohtuvälise menetleja poolt mõistetud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Kohtuväline menetleja on taotlenud trahvi asendamist arestiga ja Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel palub kohtutäitur otsustada rahatrahvi asendamise. Võlgnikul puudub vara, millele saaks sissenõude pöörata. Registritesse kantud vara puudub. Konto pangas on arestitud, kuid laekumisi ei ole.
Rahatrahvi asendamiseks arestiga on esitatud järgmised kohtuvälise menetleja otsused:
- 05.07.2007 otsus 2314,07,019055, trahv 200+50+150= 400 trahviühikut summas 24000 krooni.
Trahv on tasumata.
Kohtuistungil Vassili Milinevitš ütles, et tal ei ole vahendeid, millest maksta. Ta ei tööta, kuna ei maksta sobivat palka, nii 10000-15000 krooni. Elatub vallalt saadavast abirahast. On nõus aresti kandma. Aresti kandma tuleks nii kuidas kohus otsustab.
Kohtu seisukoht
Kohus väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga lähtub Väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg. 1 sätestab:
Kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
Täitemenetluse seadustiku § 201 lg.1 sätestab: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale.
Käesoleval juhtumil ei ole süüdlane asunud täitma tema suhtes tehtud karistusotsuseid, ehkki täitmisteated on talle kätte toimetatud kas posti teel või väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Süüdlase kinnitusel tal raha trahvide tasumiseks ei ole, puudub ka vara. Tööle minna ei näe perspektiivi.
Kohus on seisukohal, et mõistetud karistus tuleb asendada.
Otsuse jõustumisest möödunud perioodi jooksul ei ole Vassili Milinevitšil olnud soovi ega võimalust trahve tasuda. Tal puudub selleks realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest
3 (3) karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole süüdlane soovinudki. Määratud rahatrahv 400 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg.1 ja lg.2 alusel arestiga. Vassili Milinevitšil tuleb kanda aresti 40 päeva.
Kuna V.Milinevitš ei ole kinni peetud, tuleb käesoleva otsusega määratav arest pöörata täitmisele VTMS § 205 lg.2 alusel ja kohus määrab aresti kandma ilmumise aja. Aresti kandmise alguseks loetakse süüdlase arestimajja saabumise aeg (VTMS § 205 lg.3). Isiku mitteilmumisel arestimajja määratud ajaks, kohaldatakse sundtoomist.
Kohtunik Ü.Raag / allkiri/
Koopia õige . Kohtunik: