Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-8056\2 AI generated

Court rejects plea deal for attempted theft, convicting defendant to three months imprisonment.

Case Number 1-08-8056\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the plea agreement between the defendant and the prosecutor, finding the prosecution's offer of a suspended sentence inappropriate for the attempted theft. The defendant admitted guilt but the court determined the circumstances warranted a custodial sentence of three months with a probation period. Consequently, the defendant was convicted and sentenced to immediate imprisonment, with the plea deal being voided.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 199 lg.2 p.4; § 25 lg.2; KrMS § 247–249: The court may reject a plea agreement if the circumstances of the crime and the defendant's culpability justify a heavier penalty than the agreed-upon one.

Keywords

AI generated
attempted theft plea agreement rejection custodial sentence probation period criminal procedure guilty plea prosecutor's offer

Cited Legislation

AI generated
KarS § 199 lg.2 p.4
D.M-i süüdistus KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25 lg.2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Silja Seeder Süüdistatav D.M
KarS § 25 lg.2
KarS § 74 lg.1
Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.M ei pane katseaja – 18 kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.
KarS § 74 lg.3
KarS § 75 lg.1
e katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas;
KrMS § 247
KrMS § 248
KrMS § 249
KrMS § 173 lg 1 p 1
KrMS § 173 lg 1 p 2
KrMS § 175 lg 1 p 9
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 318 lg.3 p.4
Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9.
AI generated
1-11-4478/4
Court convicts defendant in summary plea procedure for attempted theft and imposes short prison sentence.
1-08-10673\1
Court convicts defendant of attempted theft as systematic crime and reduces sentence for confession.
1-18-5439/6
Court convicts defendant of theft and allows plea agreement sentencing with probation period.
1-11-13574/7
Court convicts defendant of attempted theft and imposes 30 days imprisonment with prior sentence merged.
1-11-4364/68
Court partially allows criminal procedure costs for minors but orders full payment for adult defendant H.M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

02. septembril 2008.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-8056 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär

Thea Tikenbergi

Kriminaalasi

D.M-i süüdistus KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25 lg.2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Silja Seeder Süüdistatav D.M

Isikukood: xxx, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, ei tööta elab aadressil: xxx; tõkend – elukohast lahkumise keeld; varem ühel korral kriminaalkorras k

aristatud: 01.11.1999.a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi rahatrahviga 5400.- EEK-i.

Kaitsja advokaat Kadi Mägi RESOLUTSIOON

1.

Süüdi tunnistada D.M KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25 lg.2 järgi ning karistada teda 3 /kolme/ kuulise vangistusega.

2. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.M ei pane katseaja – 18 kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava D.M suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

4. Määrata D.M katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna

Kriminaalasi nr. 1-08-8056

juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

5. Kohaldada D.M`il

e katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

6. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast., s.o. 02.09.2008.a..

7. Määratud kaitsjale makstud tasu D.M `ilt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.

8. D.M `ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni, mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

9. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-08-8056. Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

SÜÜDISTUSE SISU

D.M on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 18.02.2008.a.

kella 14:40 paiku, viibides Tallinnas aadressil Gonsiori 2 asuvas AS-ile Tallinna Kaubamaja kuuluvas kaubamajas, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühe lõhnaõli „Roberto Cavalli Black edt“ maksumusega 1189 krooni ja pani lõhnaõli endale jope alla põue, läbis turvaväravad kauba eest maksmata, kuid ta ei jõudnud kuritegu lõpule viia, kuna tema väljumisel kaubamajast ta oli kinni peetud kaubamaja turvatöötajate poolt.

Seega D.M, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, pani toime varguse katse, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg. 2 p.4 - § 25 lg.2 järgi.

KOKKULEPPE SISU

Vastavalt KrMS § 245 alusel 10.06.2008.a. süüdistatav D.M, viimase kaitsja Kadi

Mägi

ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Silja Seeder sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatava karistamist 3 (kolme) kuulise vangistusega.

KarS § 74 lg. 1 ja lg. 3 kohaselt jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §

75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Süüdistatav D.M KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25 lg.2 tunnistas kohtuistungil end temale järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav D.M selgitas, et 10.06.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Silja Seeder, tema (D.M) ja tema kaitsja Kadi Mägi kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sila Seeder ning süüdistatava D.M-i kaitsja Kadi Mägi selgitasid samuti, et nad jäävad 10.06.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde D.M-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava D.M-i

, et tõendamist on leidnud poolt KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava D.M-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub.

Kohus leiab samuti, et 10.06.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Silja Seederi, süüdistatava D.M-i ja viimase kaitsja Kadi Mägi vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe D.M `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning

Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: