Court convicts defendant of drunk driving under summary procedure and imposes six months imprisonment.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant, R S, of drunk driving under summary procedure rules and sentenced him to six months of imprisonment. The defendant admitted guilt, and both the prosecutor and defense attorney agreed to the terms of the settlement. The court upheld the conviction because the agreement was a genuine expression of the defendant's will and the procedural requirements were met.
Legislator headnote
AI generatedKrMS § 239-250; KrS § 424: In summary procedure, a court may convict a defendant based on a settlement if the agreement is a genuine expression of their will and procedural rules were followed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
29. veebruar 2008.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-2946 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär
Annika Hiiemäe
Kriminaalasi R S süüdistus kiirmenetluse korras KarS § 424 järgi. Prokurör
Svetlana Raudsepp Süüdistatav
R S
Kaitsja
Eluvõi asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: EV kodanik Haridus:
keskharidus Emakeel:
eesti keel Töökoht või õppeasutus: xxx Karistatus: kriminaalkorras 1- l korral karistatud: 26.04.1995.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel tingimisi vabadusekaotus: 1a, katseaeg: 1a; väärteokorras 1 – l korral karistatud liiklusalase rikkumise eest
12 600 krooni trahviga, milline on tasutud. 28.02.2008.a. kell 10.50 kahtlustatavana kinni peetud advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:
Tunnistada R S süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.02-29.02.2008.a, s.o. 2 päeva karistusaja hulka.
KarS § 74 lg 1, 3 sätete kohaldamisega jätta R S´le mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane kaheksateist kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja kriminaalhooldaja valve all täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid.
KarS § 75 lg 1 alusel kohustada R St katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta R S´lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (
1 ) aastaks.
Välja mõista R S lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 3 274 (kolm tuhat kakssada seitsekümmend neli) krooni ja 50 senti.
R S´l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „R S, 1-08-2946, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
EDASIKAEBAMISKORD
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 29.02.2008.a. ).
Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele
15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
R S´t süüdistatakse selles, et omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, mille eest on teda 06.11.2006.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt karistatud Liiklusseaduse § 7419 alusel 12600 krooni rahatrahviga, juhtis 28.02.2008. kella 01.15 ajal raskes alkoholijoobeseisundis (1,27 mg/l) Pärnu linnas Karusselli ja Tammsaare tänava ristmikul mootorsõidukit AUDI S6 registreerimisnumber xxx, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3, 4 ja Liikluseeskirja § 76 p1, 3 nõudeid.
Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani R S toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 424 alusel ja tema karistamist 6 kuulise vangistusega KarS § 74 järgi tingimisi 18 kuulise katseajaga, allutades ta KarS § 75 g 1 alusel käitumiskontrollile.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta temal ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.
KOHTU SEISUKOHT
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Anu Tammeniit Kohtunik