Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-13251\2 AI generated

Court confirms guilty verdict and fine in plea agreement case, upholding the settlement terms.

Case Number 1-07-13251\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court confirmed the defendant's guilt and imposed a fine based on a valid plea agreement reached during the proceedings. The defendant admitted to causing minor physical injury through assault and agreed to the prosecution's proposed penalty. The court upheld the settlement, noting the defendant's true intent and the proper adherence to plea procedure norms.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 121; KrMS § 248, 249: A plea agreement reached with the defendant's true intent and in compliance with statutory procedures results in a confirmed guilty verdict and the imposition of the agreed-upon penalty.

Keywords

AI generated
plea agreement procedure minor physical injury financial penalty guilty verdict confirmation criminal settlement terms

Cited Legislation

AI generated
KarS § 121
Pärnu Kriminaalasja number 1-07-13251 (07267001754) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi K.T süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 121 järgi Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav K.T
KrMS § 248
Kaitsja advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi
KrMS § 249
KrMS § 179 lg 1 p 2
2 (2) krooni ja 30 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse.
AI generated
1-09-4892/4
Court convicts defendant of assault under plea agreement, imposing suspended sentence and fines.
1-08-11533\4
Court convicted defendant of assault under summary procedure agreement, sentencing to suspended prison term.
1-07-2088\2
Court convicts defendant of physical abuse under Criminal Code Section 121 and orders fine.
1-13-2524/7
Court convicted defendant in summary procedure for assault and violence against security personnel, imposing combined fine.
1-15-10413/48
Court orders probation violator to undergo alcohol detoxification as an additional obligation under probation terms.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-13251

1 (2)

KOHT U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2007.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-07-13251 (07267001754) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi K.T süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 121 järgi Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav K.T

Elukoht: XXX Isikukood: XXX Töökoht: XXX Kodakondsus: EV Emakeel: eesti keel

Varem kriminaalkorras karistatud 1- l korral. 1.) 10.02.2000.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 143 lg 1 alusel 1 a v/k tingimisi 1 a katseajaga Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud 30.07.2007.a. Kaitsja advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi

Tunnistada K.T süüdi KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses (päevamääraga 50 krooni) s.o. summas 7500 krooni.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista K.T-lt tasu riigi õigusabi eest kakstuhat kakssada kaheksakümmend kolm (2283)

1-07-13251

2 (2) krooni ja 30 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse.

K.T-l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „K.T, 1-07-13251, riigi õigusabi“, „K.T 1-07-13251, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik K.T-it süüdistatakse selles, et tema 22.07.2007. a. kella 19.00 ajal XXX hoovis isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus pigistas kõrist XXX-i ja samuti viskas kannatanut tühja klaaspudeliga vastu alaselga, tekitades kannatanule füüsilist valu ja elule mitteohtliku tervisekahjustuse.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokuröri abi taotles K.T süüdi tunnistamist KarS § 121 alusel ja tema karistamist rahalise karistusega 150 päevamäära ulatuses (päevamääraga 50 krooni) s.o. summas 7500 krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav K.Tt tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik