Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-7499\2 AI generated

Court convicts defendant for public indecency due to drunkenness and orders two days detention.

Case Number 4-07-7499\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found Hillar Aru guilty of a misdemeanor under Section 70 of the Criminal Code for sleeping in a public corridor while intoxicated. The defendant confessed to the act, admitted his lack of funds for a fine, and expressed remorse. Consequently, the court imposed a two-day detention sentence as the only viable penalty given his inability to pay a fine.

Legislator headnote

AI generated

AS § 70; The court established that a defendant who commits a misdemeanor of public indecency while intoxicated and lacks the means to pay a fine may be sentenced to detention rather than a monetary penalty.

Keywords

AI generated
public indecency misdemeanor intoxication defense detention sentencing inability to pay fine criminal code section 70

Cited Legislation

AI generated
AS § 70
Väärteo asi Hillar Aru väärtegu süüdistuses AS § 70 järgi.
VTMS § 107-111
VTMS § 113
AI generated
4-07-3104\3
Court convicts defendant for public indecency and imposes eight days of arrest due to inability to pay fine.
4-09-8760/5
Court convicts drunk driver for driving without license and imposes 15 days arrest.
4-06-5095\4
Court convicts defendant of public order violation for drunk public presence and imposes short-term arrest.
4-07-1827\3
Court convicts defendant of theft for stealing glass wool from school grounds and imposes nine days arrest.
4-09-1858/5
Court convicts defendant of public order violation for public intoxication and imposes short detention.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-07-7499 (2390077001418) Otsuse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2007.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Kärdla PJ juhtivkonstaabel Mihkel Karjamaa. Väärteo asi Hillar Aru väärtegu süüdistuses AS § 70 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev

17. detsember 2007.a. Menetlusalune isik Hillar Aru – sündinud 06. juulil 1975.a. Xxxxxx, IK 37507060250, , elukoht Xxx x, Xxxxxx, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Hillar Aru AS § 70 järgi süüdi ja mõista karistuseks arest kaks (2) päeva.

2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Kärdla politseijaoskonnale, kohustades arestikambris vabade kohtade olemasolul kindlustama Hillar Aru´l aresti kandmise hiljemalt 30. jaanuariks 2008. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Mihkel Karjamaa on koostanud Hillar Aru kohta väärteoprotokolli selles, et tema 14. detsembril 2007. a. kell 16.33, olles alkoholijoobes

1.91 mg/l, viibis avalikus kohas Kärdlas Vabaduse 19 ukse taga ja magas seal, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, pannes sellega toime AS § 70 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Hillar Aru tunnistab end täielikult süüdi. Ta oli 14. detsembril 2007. a. tarvitanud V. K. alkoholi ja edasi mäletab ainult seda kui ärkas kainestuskambris paljalt sokkide väel. Saab aru, et tema teguviis on taunimisväärne, kuid nüüd ei ole sinna enam midagi parata. Raha trahvi tasumiseks tal ei oleks.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on Hillar Aruga ikka aeg-ajalt pahandusi ja ka seekord sai ta hakkama väga ebasündsa teoga, viibides ise veel paljaste sokkide väel avalikus koridoris. Kuna tal raha ei ole tuleks teda karistada arestiga.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Hillar Aru on süüdi AS § 70 järgi ning teda tuleb selle eest karistada arestiga. Tööd ja teenistust tal ei ole ning trahvi tasuda ta ei suuda. Ta on käitunud väga ebasündsalt, kuid tema pikaaegne karistamine ei ole vajalik. Vastutust kergendavaks asjaoluks on tal puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud Hillar Aru käitumises puuduvad.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus Hillar Aru AS § 70 järgi süüdi.

Kohtunik: /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik