Court convicts defendant for violating suspended sentence by driving without license in settlement procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of violating a suspended sentence by driving without a license, resulting in a five-month prison term with a probation period. The defendant had previously received a fine and license suspension for drunk driving and failed to comply with the court order by operating a vehicle illegally. The court applied the settlement procedure to determine guilt and imposed a suspended sentence with specific behavioral obligations.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 329; KarS § 74: Violation of a suspended sentence by committing a new offense warrants conviction and a new sentence, potentially with a probation period if the defendant meets behavioral requirements.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1(3) 1-07-11596
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
19. september 2007.a. Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-07-11596 (07260201059) Kriminaalasi
P.I süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav P.I
Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 2-l (kahel) korral:
1) 12.03.2004.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 1 aasta vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks; 2) 29.03.2007.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS
§ 424 järgi rahalise karistusega 13 000 krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks. väärteomenetluse korras karistatud 2-l (kahel) korral. Tõkend Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Aivar Hint (määratud) RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas:
süüdi tunnistada P.I KarS § 329 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.I ei pane
2(3)
1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s
75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid järgmiselt:
1) elab kohtu määratud alalises elukohas;
2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele;
3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Välja mõista P.I-lt 7187.70.- (seitse tuhat ükssada kaheksakümmend seitse krooni ja
20 senti) sundraha Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049874 või nr 221023778606 Hansapangas viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.
Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab
P.I isikuna, keda on 29.03.2007.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja otsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahalise karistusega 13 000
(kolmteist tuhat) krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 (kuueks) kuuks, milline kohtuotsus oli ARK Tartu büroo poolt 13.04.2007.a. täitmisele pööratud, juhtis
30.07.2007.a. kella 10.00 ajal Tartumaal, Rõngu vallas Elva-Rannu tee 3-ndal kilomeetril mootorsõidukit BMW 520 reg. märgiga XXX XXX, omamata mootor-sõiduki juhtimise õigust, millega jättis täitmata eelnimetatud kohtuotsuse.
Seega pani P.I toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.
Kokkuleppe sisu
KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.I ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
Tsiviilhagid ja asitõendid
3(3)
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.
Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p
2 järgi 5400 krooni. KrMS § 175 lg1p1 alusel kaitsjatasu on 991.20+796.50 krooni
Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.
Kriminaalmenetluse kuludesse kuuluv sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi
arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas viitenumber 2800049874. Sundraha on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
Sundraha vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.
Eelnimetatud tähtajal sundraha tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
Kohtunik