Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-1738\2 AI generated

Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fine with arrest because bailiff voluntarily withdrew the application.

Case Number 4-07-1738\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the bailiff's application to substitute an unpaid traffic fine with a custodial sentence. Although the defendant had failed to pay the fine and the bailiff initially requested arrest, the bailiff later withdrew the application after the defendant agreed to pay. The court ruled that since the bailiff voluntarily abandoned the request for arrest, the application must be rejected.

Legislator headnote

AI generated

VTMS § 211 lg 1; VTMS § 211 lg 3: If a bailiff voluntarily withdraws an application to replace a fine with arrest, the court must reject the application rather than impose the custodial penalty.

Keywords

AI generated
bailiff application withdrawal fine substitution arrest voluntary abandonment request traffic fine enforcement custodial sentence replacement

Cited Legislation

AI generated
VTMS § 211 lg 1
Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72.
VTMS § 211 lg 3
VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.
KarS § 72
Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72.
AI generated
4-07-1737\2
Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fine with arrest because bailiff voluntarily withdrew the application.
4-07-4188\2
Court orders 5 days detention to replace unpaid 3000 kroon fine due to lack of assets.
4-08-2535\2
Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fine with arrest due to pending prison sentence.
4-08-5789\4
Court replaces unpaid alcohol fine with one day of arrest per ten fine units under execution law.
4-09-2318/5
Court orders substitution of unpaid fine with one day of detention under Estonian law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 4-07-1738

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. september 2007. a Haapsalus Väärteoasja number 4-07-1738 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla

Väärtegu Artjom Kisseljov väärtegu Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi Taotlus Kohtutäitur I. Prigoda 16.04.2007 taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäitur I.Prigoda avaldus asendada Artjom Kisseljov’ile /IK 37906070362, elukoht XXXXX XX XX XXXXXX/ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel T. Paio 26.05.2006 otsusega väärteoasjas nr 2570,06,001155 määratud ja tasumata rahatrahv 12 000 krooni arestiga, kuna täitur loobus oma avaldusest.

2. Saata määruse koopia A. Kisseljov’ile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud 26.05.2006 otsusega väärteoasjas nr 2570,06,001155 määrati A. Kisseljov’ile karistuseks Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahv 12 000 krooni s.o 200 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 11.06.2006.

Kohtutäituri taotlus Täitemenetlus algatati 14.07.2006 ning täitmisteade on kätte toimetatud 28.07.2006. Kohtutäitur on välja selgitanud, et võlgnik ametlikult ei tööta ja registrivara ei oma. Pangakontode arestimine

Ärakiri 4-07-1738

täitmistulemust ei ole andnud. Võlgnik vabatahtlikult nõuet ei täida ja täituriga ühendust võtnud ei ole. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne Politseiprefektuuri 26.05.2006.a politseiametniku otsus ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri 28.03.2007 saadetud avaldus, milles taotleb asenduskaristuse kohaldamist Artjom Kisseljov’i suhtes. Kohtutäitur palub eeltoodu ja TMS § 201 lg

1 alusel otsustada rahalise karistuse asendamine.

Võlgniku seisukoht

A. Kisseljov andis kohtuistungil ütlusi, et tahab trahve tasuda, teeb politseile avalduse, et trahvide tasumise tähtaega pikendatakse.

04.09.2007 saabus kohtusse kohtutäituri teatis, et A.Kisseljov tasub trahve vastavalt kokkulepitule ja täitur loobub oma esialgsest avaldusest trahvi asendamiseks arestiga.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kohtutäitur loobus oma avaldusest rahatrahvi arestiga asendamiseks ja seetõttu tuleb jätta kohtutäituri esialgne avaldus rahuldamata.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige