Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-1338\4 AI generated

Court orders 7 days detention to replace unpaid fine of 4452 krooni due to debtor's lack of assets.

Case Number 4-07-1338\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the replacement of an unpaid administrative fine with seven days of detention. The debtor, Igor Balitski, admitted to having no income or assets to satisfy the 4452 krooni fine. Consequently, the court applied the statutory conversion rate to impose the custodial penalty.

Legislator headnote

AI generated

TMS §201 lg.1; KarS §72: When a fine remains unpaid and the debtor lacks assets, the court may order detention as a substitute penalty, calculated at one day of detention per ten fine units.

Keywords

AI generated
administrative fine enforcement substitute penalty detention debtor insolvency Täitmise seadustik Karistusseadustik asset seizure custodial substitution

Cited Legislation

AI generated
TMS §201 lg.1
KarS §72
Eeltoodu alusel ja juhindudes TMS §210, KarS §72 ja VtMS §211,
AI generated
4-07-1332\4
Court orders 3 days detention to replace unpaid 1800 krooni fine due to defendant's lack of assets.
4-07-1344\4
Court orders one day of detention to replace unpaid fine when debtor has no assets.
4-07-1340\4
Court orders one day of detention to replace unpaid fine due to defendant's lack of assets and income.
4-07-1336\4
Court orders 2 days detention to replace unpaid fine due to defendant's lack of assets and income.
4-07-1329\4
Court orders one day of detention to replace unpaid fine due to debtor's lack of assets and income.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-07-1338

K O H T U M Ä Ä R U S rahatrahvi asendamiseks arestiga

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

02. mai 2007.a. Valga Kohtumaja

Väärteoasja number 4-07-1338

Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson

Väärteoasi Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsari avaldus Igor BALITSKI´le asenduskaristuse määramiseks

Menetlusalune isik Igor Balitski

Prokurör - Milvi Väin

Eeltoodu alusel ja juhindudes TMS §210, KarS §72 ja VtMS §211,

RESOLUTSIOON

Asendada Igor BALITSKI´le väärteo (Valga PP 27.03.2001.a. haldusõiguserikkumise otsusega nr.AB266175) eest karistusena kohaldatud rahatrahv 84 päevapalka, s.o. 4452 krooni arestiga seitse

(7) päeva.

Aresti kandmise alguseks lugeda Igor BALITSKI arestimajja saabumise aeg.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse tegemisest (02.05.2007.a.) Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale.

2 (3) Määruse ärakirjad saata viivitamatult süüdlasele, Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsarile ja Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonda.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s: Menetluse käik Igor Balitski on karistatud Valga Politseiprefektuuri 27.03.2001.a. haldusõiguserikkumise otsusega nr.AB266175 HÕS §145 lg.2 alusel rahatrahviga 84 päevapalga ulatuses, s.o 4452 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 10.05.2001.a. ning täitmisteade on kätte toimetatud 29.08.2001.a. 29.08.2001 on võlgnikule saadetud täitekutse vabatahtliku täitmistähtajaga 09.09.2001. Võlgnik ei ole nõuet vabatahtlikult täitma asunud. Seisuga 19.03.2007.a. on nõue lõpuni tasumata. Kohtutäitur on pööranud sissenõude võlgniku pangakontodele. Võlgnik omab kontot Hansapangas ja SEB Eesti Ühispangas, kuid kontodel puuduvad vahendid nõuete katteks. Seisuga 19.03.2007.a. ei ole võlgniku nimele registreeritud ehitisi, sõidukeid ja kinnisasju. Pensioniameti kinnitusel ei saa I.Balitski pensioni. Muu vara kohta, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata täituril andmed puuduvad.

I.Balitski avaldab kohtuistungil, et ta on töötu ning tal puuduvad sissetulekud, millest rahatrahvi tasuda. I.Balitski kinnitab ka vara puudumist.

Kohtumääruse resolutsioon ja põhjendused Täitemenetluse seadustiku (TMS) (RT 27/05-198) § 201 lg.1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. 22.03.2007.a. on Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsar edastanud kohtule avalduse väärtegude eest karistusena määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Igor Balitski on karistatud Valga Politseiprefektuuri 27.03.2001.a. haldusõiguserikkumise otsusega nr.AB266175 HÕS §145 lg.2 alusel rahatrahviga 84 päevapalga ulatuses, s.o 4452 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 10.05.2001.a. ning täitmisteade on kätte toimetatud 29.08.2001.a. 29.08.2001 on võlgnikule saadetud täitekutse vabatahtliku täitmistähtajaga 09.09.2001. Võlgnik ei ole nõuet vabatahtlikult täitma asunud. Seisuga 19.03.2007.a. on nõue lõpuni tasumata. Kohtutäitur on pööranud sissenõude võlgniku pangakontodele. Võlgnik omab kontot Hansapangas ja SEB Eesti Ühispangas, kuid kontodel puuduvad vahendid nõuete katteks. Ning tal puudub vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

3 (3)

Kohus asub seisukohale, et kohtutäituri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (KarS) §72 lõike 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Igor Balitski´le on Valga Politseiprefektuuri 27.03.2001.a. haldusõiguserikkumise otsusega nr.AB266175 HÕS §145 lg.2 alusel mõistetud rahatrahv 84 päevapalga ulatuses, s.o 4452 krooni. Seega tuleb I.Balitski´le asenduskaristuseks määrata 7 päeva aresti.

Kohtunik Hele Ilisson 02.05.2007.a.