Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-2945\2 AI generated

Court confirms plea deal for drunk driving recidivist, imposing suspended sentence and license revocation.

Case Number 1-07-2945\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court confirmed a plea agreement reached between the prosecution, defendant, and defense counsel regarding a second offense of driving while intoxicated. The defendant, previously convicted for similar offenses, agreed to a four-month suspended prison sentence with a probation period and a one-year driver's license revocation. The court found no legal errors in the plea procedure and applied the agreed-upon penalties as stipulated in the Criminal Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 248 lg 1 p 4; In plea procedure cases, the court may confirm the agreement if no procedural norms are violated, resulting in the agreed conviction and sentencing.

Keywords

AI generated
plea procedure confirmation drunk driving recidivism suspended sentence application driver license revocation Criminal Procedure Code probation period recidivist sentencing

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 248 lg 1 p 4
KarS § 424
T süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav
KarS § 74 lg 1, 3
T KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista (4 k) neli kuud vangistust, KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisel pööramata, kui K.
KarS § 75
k) kaheksateist kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
KarS § 50 lg 1
AI generated
1-08-11161\3
Court convicts defendant of drunk driving while previously sentenced, applying settlement agreement for probation and fine.
1-07-2686\2
Court rejects plea bargain for recidivist drunk driving, imposing suspended sentence with community service.
1-08-8002\2
Court convicts defendant of driving while intoxicated and imposes fine, license revocation, and state costs.
1-18-10434/9
Court convicts defendant of drunk driving, imposes fine, suspends license, and orders procedural costs.
1-18-10276/7
Court convicted defendant of repeated drunk driving and imposed suspended sentence with probation conditions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-2945

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.aprill 2007. a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-2945 (07267000243) Kohtunik Vello Lahtvee Kohtuistungi sekretär Kaidi Kanarbik Kriminaalasi

K. T süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav

K. T

elukoht: xxx isikukood: xxx, töökoht: xxx

kriminaalkorras karistatud kahel korral : Saare Maakohtu poolt 21.03.1997.a. KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 6k katseaeg 1a. Pärnu Maakohtu poolt 17.08.2001.a. KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 1a katseaeg 2a. Tõkend: elukohast lahkumise keeld 02.02.2007.a.

Kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248-249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada K. T KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista (4 k) neli kuud vangistust, KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisel pööramata, kui K. T ei pane (18

k) kaheksateist kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja algust temal arvata alates 09.04.2007.a. KarS § 50 lg.1 järgi lisakaristusena võtta temalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus (1 a)

1-07-2945

2 (3) üheks aastaks. Lisakaristuse kandmise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkendtühistada. Välja mõista K. T´lt riigituludesse sundraha (5 400) viis tuhat nelisada kr. kaitsjatasu (1 787,70 ) üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse kr. ja 70 s.

K. T tasuda väljamõistetud menetluskulud 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „K. T , 1-07-2945, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuse tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega.

Süüdistus

K. T ’i süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis – 17.05.2006.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga

16 500 krooni, milline on tasumata,

- 26.12.2006.a. kella 04.08 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis Pärnu maakonnas, Audru vallas, Audru-Tõstamaa-Nurmsi maanteel liikudes Tõstamaa suunas mootorsõidukit Audi 100 reg nr xxx, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad

Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust, KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisel pööramata kui süüdistatav ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Lisakaristusena võta temalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS

1-07-2945

3 (3) § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Kohtukulud tuleb välja mõista süüdistatavalt.

Vello Lahtvee

Kohtunik