Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-5612\5 AI generated

Court convicts defendant of drunk driving via plea agreement, imposing suspended sentence and license revocation.

Case Number 1-06-5612\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of drunk driving under a plea agreement, accepting the prosecution's proposed sentence of one year suspended for eighteen months. The defendant admitted guilt, and the court confirmed the agreement was a genuine expression of will, resulting in a suspended prison term and a one-year-and-four-month motor vehicle license revocation. Additionally, time spent in pre-trial detention was credited toward the sentence, and the defendant was ordered to pay legal costs and a fine to the state.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 424; KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: In a plea agreement procedure, the court may convict and impose a conditional sentence if the agreement reflects the defendant's genuine will and procedural rules were followed.

Keywords

AI generated
drunk driving plea agreement procedure suspended sentence license revocation conditional sentence pre-trial detention credit legal costs

Cited Legislation

AI generated
KarS § 424
kokkuleppemenetluses KarS § 424.
KarS § 74 lg 1,3
KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks (1 a) üks aasta vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1,3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata kui S.
KarS § 75 lg 1
(18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.
KarS § 50 lg 1
KarS § 50 lg 1 alusel kohaldada S.
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 alusel arvata S.
KrMS § 248 lg 1 p 4
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista S.
KrMS § 249
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt S.
AI generated
1-08-6605\4
Court convicts defendant in plea agreement for drunk driving, imposing fine and license revocation.
1-17-510/4
Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement and imposes suspended sentence with probation conditions.
1-06-1368\5
Court convicts defendant of drunk driving in plea procedure and imposes suspended sentence with conditions.
1-06-1189\3
Court convicts defendant of drunk driving while serving a suspended sentence and imposes an eight-month prison term.
1-07-11442\8
Court convicts defendant of drunk driving in summary procedure and imposes suspended sentence with conditions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

4. detsembril 2006 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-06-5612 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Merry Lübik Kaitsja Avo Pärmann Kriminaalasi

S. K. kokkuleppemenetluses KarS § 424. Süüdistatav

S. K., sünd. XXX a. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, vallaline, keskharidusega

Elukoht XXX, ei tööta.

Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld asendatud Pärnu Maakohtu poolt 27.09.2006 a. tõkendiga vahistamine. Kinni peetud 13.11.2006 a. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista S. K. KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks (1 a) üks aasta vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1,3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata kui S. K. (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 alusel kohaldada S. K.ele lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist (1 a 4 k) üheks aastaks ja neljaks kuuks. KarS § 68 lg 1 alusel arvata S. K.el eelvangistuses viibitud aeg 13.11.2006 a. kuni 04.12.2006 a., s.o. 22 päeva karistusaja hulka ning lugeda tema karistus selles osas kantuks. KarS § 75 lg 1 alusel allutada S. K. katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Pärnu Maakohtu Haapsalu Talituse Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 04.12.2006 a. Tõkend vahistamine tühistada, vabastada S. K. vahi alt kohtusaalist. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista S. K.elt menetluskulud - määratud kaitsja tasu (1646.10) tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni 10 senti kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest ja sundraha (4500) neli tuhat viissada krooni riigi tuludesse, millised tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 viitenumbriga 2800049696 Eesti Ühispangas.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele esitatavast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal on võimalik kohtuotsusega tutvuda. ASJAOLUD :

S. K.ELE oli esitatud süüdistus selles, et tema, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning olles selle eest Lääne Politseiprefektuuri poolt 03.09.2004 a. Liiklusseaduse § 74-19 alusel karistatud rahatrahviga summas 9000 krooni, mis on 18.12.2004 a. tasutud, juhtis 14.10.2005 a. kella 2.20 ajal, olles alkoholijoobe seisundis Pärnu linnas, Akadeemia tänaval mootorsõidukit Ford P100, reg. nr. XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S. K.ele kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 alusel 1 aasta vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 4 kuuks. Süüdistuses KarS § 424 järgi tunnistas S. K. end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav S. K. tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuluna kuulub S. K.elt väljamõistmisele 1646.10 krooni määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kohtueelsel uurimisel ja kohtus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt S. K.elt välja mõista sundraha 4500 krooni riigi tuludesse.

Teet Olvik Kohtunik