Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-12736\3 AI generated

Court convicted defendant of drunk driving with prior record, applying probation and license revocation.

Case Number 1-06-12736\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Pärnu District Court convicted the defendant of drunk driving while holding a valid prior conviction, resulting in a four-month prison sentence. The court applied probation with an 18-month control period and revoked the defendant's driving license for eight months. No appeal was filed, and the decision became final after confirming the plea agreement terms.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 239; KrMS § 248 lg 1 p 4: In a plea agreement procedure, the court may confirm the agreement and convict the defendant if it finds no procedural violations and the defendant meets the conditions for probation.

Keywords

AI generated
plea agreement procedure drunk driving offense prior conviction aggravation probation suspension driving license revocation criminal procedure law final decision status

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 239
Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada S.P: KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
KrMS § 248 lg 1 p 4
Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse S.P süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.
KrMS § 74 lg 1 ja 3
KrMS § 75 lg 1 p 1-5
KrMS § 50 lg 1 p 1
KrMS § 78 p 1
KrMS § 179 lg 1 p 2
Välja mõista S.P-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s.
KrMS § 175 lg 1 p 4
4500 (neli tuhat viissada) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti, milline tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr.
AI generated
1-08-6345\1
Defendant convicted of driving while intoxicated with prior record, sentenced to three months imprisonment.
1-08-16254/5
Court convicts defendant of drunk driving, imposes reduced fine and allows partial payment over three months.
1-06-14646\2
Court convicts defendant of drunk driving recidivism and imposes suspended prison sentence with license revocation.
1-07-229\6
Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement, imposing suspended sentence and license revocation.
1-08-16497/3
Court convicted defendant of drunk driving and imposed a fine with a one-year payment suspension.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-12736

1 (2)

KOHT U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. november 2006. a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-12736 (06267002101) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Tõlk Maria Stepanova Kriminaalasi S.P süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Merry Lübik Süüdistatav S.P

elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: XXX.

Varasem karistatus: puudub

Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada S.P: KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui S.P ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära S.P-ilt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 8 (kaheksaks) kuuks.

1-06-12736

2 (2) Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata KarS § 78 p 1 alusel alates 06.11.2006.a. Asitõendeid kriminaalasjas ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista S.P-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti, milline tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega. Süüdistus S.P-it süüdistatakse selles, et olles 01.03.2004.a. karistatud Pärnu Maakohtu poolt Liiklusseaduse 7419 alusel rahatrahviga 9000 krooni, mis on tasutud, omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, 14.06.2006.a. kella 20.45 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis Pärnu linnas Tallinna maanteel maja nr 75 juures mootorsõidukit Mitshubishi Galant reg nr 720 AKF, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maakohtu seisukoht Prokuröri abi, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus S.P süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui S.P ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära S.P-ilt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 8 kuuks. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse S.P süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Olev Otsus Kohtunik