Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-11577\3 AI generated

Court confirms plea agreement for drunk driving recidivism, imposing five months suspended prison and license revocation.

Case Number 1-06-11577\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court confirmed the plea agreement between the prosecutor, defendant, and defense counsel regarding a drunk driving offense committed by a recidivist. The defendant argued for leniency based on the settlement, while the prosecution insisted on conviction under Article 424 of the Criminal Code. The court ruled that the agreement was valid and imposed a five-month prison sentence suspended for eighteen months, alongside revoking the driver's license and ordering payment of prior fines.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 239; KrMS § 248 lg 1 p 4: The court may confirm a plea agreement if the defendant consents, provided the agreement does not violate the law and the facts support the charges.

Keywords

AI generated
plea agreement confirmation drunk driving recidivism suspended prison sentence driver license revocation Criminal Code Article 424 procedural settlement criminal liability

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 239
Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada O.
KrMS § 248 lg 1 p 4
Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse O.
KrMS § 249
KarS § 424
süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav
KarS § 74 lg 1 ja 3
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui O.
KarS § 50 lg 1 p 1
2 (2) KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks ja
KarS § 75
ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
KarS § 78 p 1
Katseaja algust arvata KarS § 78 p 1 alusel alates 10.10.2006.a.
AI generated
1-07-997\1
Court convicts defendant of drunk driving with prior record and imposes fine and license suspension.
1-08-1074\1
Court convicts defendant of drunk driving while on probation and imposes suspended sentence via plea agreement.
1-07-10362\2
Court convicts defendant of drunk driving and imposes combined prison and community service sentence.
1-07-5552\1
Court convicted defendant of drunk driving recidivism and sentenced to two months imprisonment.
1-08-16968/1
Court convicts defendant of drunk driving with prior record and imposes fine, license revocation, and state costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-11577

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2006. a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-11577 (06267001584) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi

O. T. süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav

O. T.

elukoht: XXX talu XXX küla XXX vald XXX maa, isikukood: XXX, töökoht: YYY.

Varasem karistatus:

1. 18.12.1996.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 197 lg 1 alusel

1 a vabadusekaotust tingimisi 2 a katseajaga,

2. 22.09.1998.a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 - §

139 lg 2 p 3 alusel rahatrahv 3600 krooni,

3. 23.08.2006.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § alusel rahaline karistus 12 500 krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 a.

Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada O. T: KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui O. T. ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

1-06-11577

2 (2) KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks ja

2 (kaheks) kuuks. Iseseisvalt kuulub kandmisele Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud rahaline karistus

12 500 (kaksteist tuhat viissada) krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata KarS § 78 p 1 alusel alates 10.10.2006.a. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista O. T.-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti, milline tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord

Otsusele ei saa apellatsioon esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki 2 jao sätteid. Süüdistus

O. T. süüdistatakse selles, et olles Lääne Politseiprefektuuri poolt 05.10.2005.a. karistatud Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 10 200 krooni, mis tasuti 12.04.2006.a., omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, 23.06.2006.a. kella 14.00 ajal olles alkoholijoobeseisundid juhtis XXX vallas XXX tee 5 km mootorsõidukit Opel Vectra reg nr XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maakohtu seisukoht Prokuröri abi, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus O. T. süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks

5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui O. T. ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks ja 2 kuuks. Iseseisvalt kuulub kandmisele Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud rahaline karistus

12 500 krooni. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse O. T. süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Olev Otsus Kohtunik