Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-5296\2 ECLI:EE:PMK:2006:1.06.5296.17690 AI generated

Court convicted defendant of drunk driving despite plea agreement, imposing one year suspended sentence and license revocation.

Case Number 1-06-5296\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court confirmed the plea agreement but convicted defendant K. G. of drunk driving, imposing a one-year suspended sentence and revoking his driving license for two years. Although the prosecution and defendant agreed to a plea, the court found no legal grounds to deviate from the statutory sentencing guidelines for this offense. Consequently, the court rejected the plea's request for a lighter sentence and upheld the standard penalties while dismissing the civil appeal.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 424; KarS § 74 lg 1 ja 3; When a defendant enters a plea agreement but the court finds no grounds to deviate from statutory sentencing guidelines, the court must impose the legally prescribed penalty rather than the agreed-upon lighter sentence.

Keywords

AI generated
drunk driving offense plea agreement procedure suspended sentence application driving license revocation criminal conviction confirmation statutory sentencing guidelines criminal procedure law

Cited Legislation

AI generated
KarS § 424
süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav
KarS § 74 lg 1 ja 3
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K.
KarS § 50 lg 1 p 1
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) aastaks.
KarS § 75
ei pane 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
KarS § 78 p 1
2 (2) KarS § 78 p 1 alusel alates 10.05.2006.a.
KrMS § 239 – 249
Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada K.
KrMS § 248 lg 1 p 4
Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse K.
KrMS § 179 lg 1 p 2
G.`ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s.
Liiklusseaduse § 20 lg 3
XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid.
Liikluseeskirja § 76 p 1
XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid.
AI generated
1-07-2093\4
Court convicts defendant of drunk driving and imposes fine and license suspension per plea agreement.
1-16-9194/3
Court accepts plea deal for systematic driving without license, sentencing defendant to five months imprisonment.
1-07-3761\1
Court imposes combined four-month prison sentence for recidivist drunk driving under plea agreement.
1-07-4101\2
Court convicts defendant of drunk driving under plea procedure and imposes combined prison and community service.
1-06-8881\1
Court convicts defendant of driving under influence of a recidivist and imposes conditional sentence.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-5296

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. mai 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-5296 (06267000119) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi

K. G. süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav

K. G.

elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: puudub.

Varasem karistatus:

1. 28.01.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 6 kuud vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks.

Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada K. G.`i: KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K. G. ei pane 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata

1-06-5296

2 (2) KarS § 78 p 1 alusel alates 10.05.2006.a. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista K. G.`ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti, milline tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord

Otsusele ei saa apellatsioon esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki

2 jao sätteid.

Süüdistus

K. G.`i süüdistatakse selles, et tema omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, olles 28.01.2004.a. karistatud Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 6 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega

1 aastaks, juhtis 17.12.2005.a kella 18.25 ajal, olles alkoholijoobes, Pärnu maakonnas Häädemeestel Rannametsa-Ikla mnt 24,3 km mootorsõidukit Fiat Tipo reg. nr. XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus K. G.`i süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K. G. ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 2 aastaks. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse K. G.`i süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Olev Otsus Kohtunik