Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-451\2 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.451.10328 AI generated

Court convicted defendant of drunk driving while suspended, imposing reduced fine and daily penalty.

Case Number 1-06-451\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated and without a license, violating a prior court order. The prosecution argued the defendant committed two separate offenses by driving in July and September 2005 while suspended from driving. The court found the defendant guilty under Criminal Code sections 329 and 424, applying a statutory reduction to the fine and ordering daily payments.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 329; KarS § 424; KarS § 63; KarS § 66: A court may convict a defendant of driving while intoxicated and without a license, imposing a reduced fine and ordering daily payments to the state budget.

Keywords

AI generated
drunk driving suspended license criminal conviction daily penalty statutory reduction Criminal Code repeated offense

Cited Legislation

AI generated
KarS § 329
Seega K.S, juhtides mootorsõidukit ajal, mil temalt on kohtuotsusega mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud, hoidis teadlikult kõrvale temale kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, millega pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 424
Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega kuud tingimisi 3- aastase katseajaga ja juhtimisõiguse äravõtmisega 2
KarS § 63
Süüdi tunnistada K.S KarS § ja 424 järgi ja mõista KarS § 63 lg.1 alusel karistuseks rahaline karistus 45 .
KarS § 66
KarS § 66 kohaselt määrata K.S’ile mõistetud rahalise karistuse tasumine ositi võrdsetes osades
KrMS § 179
Juhindudes KrMS § 179, 180, 315, 318, 319
KrMS § 180
KrMS § 315
Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7.
KrMS § 318
KrMS § 319
KrMS § 238
0 päevamäära ulatuses KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada K.S’ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 300 päevamäära ulatuses, s.o.
AI generated
1-07-1988\2
Court convicts defendant under plea agreement for theft and imposes probation with license revocation.
1-06-4551\2
Estonian court convicts defendant of drunk driving recidivism, imposing 10 months prison and license revocation.
1-08-3674\3
Court convicted defendant of drunk driving and evading sentence, imposing combined prison term and community service.
1-10-6531/7
Court convicts defendant of drunk driving and evading prior sentence, imposing combined prison term and community service.
1-08-7566\5
Court allows plea agreement for repeat DUI offender, imposing six months prison and license revocation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1 06 451 - - 21. märtsil 200 .a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Aleksandr Tšitserov ja kaitsja Gennadi Paškurlatov osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

K.S,

,

h ik XXXXXXX venelane, EV kodanik, põhi aridusega,

eluk. , XXXXXXXXXX, töök.Nefab Eesti AS tööline varem kohtulikult karistatud: 01.1 0.2003.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega kuud tingimisi 3- aastase katseajaga ja juhtimisõiguse äravõtmisega 2

-aastaks

Süüdistus

K.S 12.07 süüdistatakse selles, et olles .2003.a mootorsõiduki joobeseisundis

juhtimise eest karistatud Harju Maakohtu 01.10.2003.a otsusega KarS § 424 kuuekuulise vangistusega tingimisi k

olmeaastase katseajaga ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheks aastaks, taas 16.09.2005.a kella 14.00 ajal juhtis Harjumaal Viimsi vallas Tulbiaia teel mootorsõidukit Ford Scorpio reg.nr.828AGL, olles joobeseisundis. Samuti tema, olles 12.07.2003.a mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest karistatud Harju

Maakohtu 01.10.2003

.a otsusega KarS § kuuekuulise vangistusega tingimisi

k

olmeaastase katseajaga ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheks aastaks, taas 01.10 23.15 .2005.a kella ajal juhtis Harjumaal Raasiku vallas Jagala teel mootorsõidukit Ford Scorpio reg.nr.828AGL, olles joobeseisundis.

Sellise tegevusega pani K.S toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles 12.07.2003.a mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest karistatud Harju

Maakohtu 01.10.2003

.a otsusega KarS § 424 kuuekuulise vangistusega tingimisi

k

olmeaastase katseajaga ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheks aastaks, taas 14.00 .09.2005.a kella ajal juhtis Harjumaal Viimsi vallas Tulbiaia teel mootorsõidukit Ford Scorpio reg.nr.828AGL, omamata juhtimisõigust, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Samuti tema, olles 12.07

.2003.a mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest karistatud Harju

Maakohtu 01.10.2003

.a otsusega KarS § 424 kuuekuulise vangistusega tingimisi

k

olmeaastase katseajaga ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheks aastaks, taas 01.10 23.15 .2005.a kella ajal juhtis Harjumaal Raasiku vallas Jagala teel mootorsõidukit Ford Scorpio reg.nr.828AGL, omamata juhtimisõigust, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest.

Seega K.S, juhtides mootorsõidukit ajal, mil temalt on kohtuotsusega mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud, hoidis teadlikult kõrvale temale kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, millega pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7.

Juhindudes KrMS § 179, 180, 315, 318, 319

-st kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada K.S KarS § ja 424 järgi ja mõista KarS § 63 lg.1 alusel karistuseks rahaline karistus 45 .

0 päevamäära ulatuses KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada K.S’ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 300 päevamäära ulatuses, s.o. (päevasissetulek 113.-krooni) summas 33 900.- (kolmkümmend kolm tuhat üheksasada) krooni.

KarS § 66 kohaselt määrata K.S’ile mõistetud rahalise karistuse tasumine ositi võrdsetes osades

kuu jooksul, tasudes Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas (viitenumber 4100064939) 2825.

iga kuu

- krooni alates kohtuotsuse jõustumisest. Harju Maakohtu 01.10.2003.a. kohtuotsus kuulub täitmisele iseseisvalt.

Välja mõista K.S’ilt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve

10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) 4500. sundraha

- (neli tuhat viissada) krooni.

Kohtuotsusele võib

esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 21. 2006 märtsil .a. ja kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist.

Kohtunik: