Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-11-2192/55 AI generated

Court orders execution of suspended sentence after beneficiary evaded community service and failed to appear.

Case Number 1-11-2192/55
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the execution of Andres Krupenenkov's suspended prison sentence following his failure to appear for criminal care proceedings and evasion of community service obligations. The criminal care officer requested enforcement because the beneficiary was detained abroad and had not performed any community service hours. The court ruled that since Krupenenkov knowingly ignored his legal duties, the original suspended sentence must be enforced, counting time served from his detention date.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 69 lg 6; KarS § 68 lg 1: When a beneficiary of a suspended sentence evades community service or fails to meet control requirements, the court may order execution of the original sentence based on the criminal care officer's proposal.

Keywords

AI generated
suspended sentence execution community service evasion criminal care proceedings beneficiary detention enforcement order

Cited Legislation

AI generated
KarS § 69 lg 6
KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.
KarS § 68 lg 1
Kohaldatud õigusnormid KrMS § 428, KrMS § 385 p 26 ja KarS § 68 lg 1 ja § 69 lg 6 Kohtumäärus ei ole vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses.
KrMS § 428
Kohaldatud õigusnormid KrMS § 428, KrMS § 385 p 26 ja KarS § 68 lg 1 ja § 69 lg 6 Kohtumäärus ei ole vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses.
KrMS § 385 p 26
Kohaldatud õigusnormid KrMS § 428, KrMS § 385 p 26 ja KarS § 68 lg 1 ja § 69 lg 6 Kohtumäärus ei ole vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses.
AI generated
1-10-8353/16
Court allows prison sentence execution for probation violator who failed community service requirements.
1-12-1407/33
Court dismisses probation officer's request to enforce suspended sentence due to prior execution.
1-12-9144/22
Court dismisses prisoner's request to postpone sentence execution due to job loss as grounds are not extraordinary.
1-16-7667/13
Court dismisses request to resume prison sentence due to insufficient evidence of probation violation.
1-11-8361/10
Court orders resumption of prison sentence for repeated violation of community service conditions without valid justification.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ä R A K I R I

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-11-2192 Määruse tegemise aeg ja koht 18.01.2012, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Virve Roots Kohtuasi

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Ingrit Glücki erakorraline ettekanne taotlusega Andres Krupenenkovile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Kohtuistungi toimumise aeg 18.01.2012, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON:

1. Pöörata täitmisele ANDRES KRUPENENKOVILE

/isikukood 39302155240, elukoht xxxx/

Viru Maakohtu 17.08.2011 kohtuotsusega mõistetud karistus

1 aasta vangistust.

2. Tõkend – vahistamine jätta muutmata.

3. Karistuse kandmise algust arvestada alates Andres

Krupenenkovi tagaotsitavana kinnipidamisest, so alates 11.01.2012.

Kohaldatud õigusnormid KrMS § 428, KrMS § 385 p 26 ja KarS § 68 lg 1 ja § 69 lg 6 Kohtumäärus ei ole vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 17.08.2011 otsusega lühimenetluses mõisteti Andres Krupenenkov süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistuseks mõisteti 9 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3, so 3 kuu võrra, mõistes karistuseks 6 kuud vangistust, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Viru Maakohtu 10.02.2010 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi tingimisi mõistetud 6 kuulise vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 69 alusel asendas kohus mõistetud vangistuse 730 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati Andres Krupenenkov Viru vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 kohustati Andres Krupenenkovit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus jõustus 02.09.2011.

14.10.2011 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega mõistetud karistus täitmisele pöörata, kuna hooldusalune ei ole ilmunud kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele. Esmakohtumist ei ole toimunud.

Kohtuistungile 25.10.2011 Andres Krupenenkov ei ilmunud. Temale saadetud kutse tagastati kohtule märkega „Adressaat ära kolinud“. Tema asukoht oli teadmata. Kohtuistungil avaldas kriminaalhooldusametnik, et Andres Krupenenkov peeti koos teise kriminaalhooldusaluse T S Leedus kinni ning seejärel Politseija Piirivalveameti Kriminaalteabe büroo andmetel peeti

Andres Krupenenkov kinni Prantsusmaal. Kriminaalhooldusametnik jäi erakorralises ettekandes esitatu juurde ning esitas taotluse Andres Krupenenkovi vahistamiseks, kuna tema asukoht on teadmata ning seega hoidub ta kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest. Kohtumäärusega 25.10.2011 kuulutas kohus Andres Krupenenkovi tagaotsitavaks ning andis tabamisel loa tema vahistamiseks. Andres Krupenenkov peeti kinni 11.01.2012.

Kohtuistungil 18.01.2012 jäi erakorralist ettekannet esindanud kriminaalhooldusametnik Aive Siirak erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde ja taotles karistus täitmisele pöörata.

Andres Krupenenkov kinnitas kohtuistungil erakorralises ettekandes toodud asjaolusid ja kriminaalhooldusametniku poolt esitatule ning karistuse täitmisele pööramise kohta sisulisi vastuväiteid ei esitanud. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kuna Andres Krupenenkov oli teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjasolevast karistusest ja kohustustest, mis temale on pandud ning mida tema tahtlikult täitnud ei ole, siis on põhjendatud pöörata talle mõistetud karistus täitmisele. Andres

Krupenenkov ei ole sooritanud ühtegi tundi üldkasulikku tööd, seega vastab 730 tunnile üldkasulikule tööle 1 aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 kohaselt arvestatakse eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Karistuse kandmise algust arvestada alates Andres Krupenenkovi tagaotsitavana kinnipidamisest, so alates 11.01.2012.

Kohtunik

(allkiri)

Anu Ammer

Ärakiri õige

Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus

18. jaanuaril 2012. a.

Nooremreferent

Lea Herne