Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-11-533/3 AI generated

Court dismisses prosecution against defendant due to lack of public interest and lack of criminal capacity.

Case Number 4-11-533/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court terminated the criminal proceedings against Jevgeni Ratás for attempted theft based on the principle of public interest. Although the defendant was charged with stealing low-value items, the police had previously conducted a psychiatric evaluation concluding he lacked the capacity to understand his actions or control his behavior at the time of the offense. The court ruled that continuing the prosecution was not in the public interest because the defendant could not have caused harm through his actions.

Legislator headnote

AI generated

VTMS § 30 lg 1 p 1; The prosecutor may terminate criminal proceedings on grounds of public interest when the suspect lacks criminal capacity and the case does not warrant public prosecution.

Keywords

AI generated
criminal proceedings termination public interest principle lack of criminal capacity attempted theft psychiatric evaluation

Cited Legislation

AI generated
VTMS § 30 lg 1 p 1
Lõpetada Jevgeni Ratase suhtes väärteomenetlus VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel otstarbekuse kaalutlustel.
VTMS § 48
VTMS § 192
VTMS § 193
KarS § 199 lg 1
Seega rikkus menetlusalune isik KarS § 199 lg 1 ning tema tegu kvalifitseeriti KarS § 218 lg 1 järgi.
KarS § 218 lg 1
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Määruse tegemise aeg ja koht 12.01.2012, Rakvere kohtumajas Väärteoasja number 4-11-533 Väärteoasi Jevgeni Ratas süüdistatuna KarS § 218 lg 1 järgi.
AI generated
4-23-1781/14
Court allows minor's appeal, overturns police fine, replaces with community service due to lack of justification.
4-14-5835/19
Court orders replacement of unpaid tax fine with community service instead of arrest.
4-14-5831/17
Court allows tax authority request to replace unpaid fine with community service for non-compliant defendant.
4-23-2670/20
Court dismisses police charge of theft for unpaid diapers, ruling intent not proven.
1-15-6090/3
Court convicts defendant of attempted theft via summary procedure and imposes seven months imprisonment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ä R A K I R I

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Määruse tegemise aeg ja koht 12.01.2012, Rakvere kohtumajas Väärteoasja number 4-11-533 Väärteoasi Jevgeni Ratas süüdistatuna KarS § 218 lg 1 järgi. Menetlustoiming Väärteomenetluse lõpetamine otstarbekuse kaalutlusel. Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik: Jevgeni Ratas, isikukood 36101310255, viibimiskoht: xxxx (xxxx) Kohtuväline menetleja: Ida Politseiprefektuur Rakvere Politseijaoskond; asukoht: F.R.Kreutzwaldi 5a 44314 Rakvere Kohtumääruse õiguslik alus VTMS §§ 48; 192; 193

RESOLUTSIOON:

Lõpetada Jevgeni Ratase suhtes väärteomenetlus VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel otstarbekuse kaalutlustel. Määruse ärakiri kätte toimetada menetlusalusele isikule ning teadmiseks saata kohtuvälisele menetlejale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.

Asjaolud. 08.02.2011 koostati Jevgeni Ratase suhtes väärteoprotokoll, selle kohta, et ta väljus Rakvere Turukaubamajast ilma kauba eest tasumata, püüdes varastada sidrunimaiust ja nelja kohukest, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja suhtes, püüdes tekitada kahju kokku summas 1.84 eurot. Kaup tagastati rikkumata kauplusele. Seega rikkus menetlusalune isik KarS § 199 lg 1 ning tema tegu kvalifitseeriti KarS § 218 lg 1 järgi.

Kohtumääruse põhjendused. VTMS § 30 lg 1 p 1 kohaselt võib menetleja väärteomenetluse lõpetada otstarbekuse kaalutlusel. Menetluse otstarbekuse kaalutlusel lõpetamise kriteeriumid saab tuletada kriminaalmenetlusõigusest. Asja lõpetamiseks peab puuduma avalik menetlushuvi ning menetlusaluse isiku süü ei tohi olla suur.

Kohus leiab, et antud asjas puudub avalik menetlushuvi. Menetlusaluse isiku suhtes on kohtueelses menetluses kriminaalasjas nr 10240101570 läbi viidud ambulatoorne kohtupsühhiaatriline ja –psühholoogiline kompleksekspertiis, milles eksperdid on andnud arvamuse, et J. Ratas on xxxx, süütegude toimepanemiste ajal ei olnud võimeline aru saama oma tegude keelatusest ega oma käitumist juhtima. Kuna menetlusaluse isiku näol on tegemist isikuga, kes ei ole võimeline oma tegudest aru saama, neid juhtima ning varalist kahju ta oma teoga ei tekitanud, siis ei ole tema suhtes otstarbekas menetlust jätkata ning kohus lõpetab menetluses käesolevas asjas.

Kohtunik

(allkiri)

Anu Ammer

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 24. jaanuaril

24. jaanuaril

24. jaanuaril

24. jaanuaril 2012. a. 2012. a. 2012. a. 2012. a. Nooremreferent

Lea Herne