Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-12596/9 AI generated

Court confirms child support compromise and ends proceedings, ruling on payment adjustments per law.

Case Number 2-24-12596/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court confirmed a compromise agreement between the parties to end the child support proceedings and adjusted the monthly payment amount. The plaintiff requested an increase in support, while the defendant agreed to a specific formula involving base amounts and inflation adjustments. The court granted the compromise as it was legal and did not violate public interest, thereby settling the dispute.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 430 lg 1; TsMS § 428 lg 1 p 4: A court may terminate civil proceedings by confirming a compromise agreement reached by the parties, which produces the same legal consequences as a final judgment.

Keywords

AI generated
child support compromise proceedings termination payment adjustment formula civil procedure law inflation indexing support

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 430 lg 1
TsMS § 428 lg 1 p 4
TsMS § 432
Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga
TsMS § 164 lg 1
Menetluskulud jäävad poolte enda kanda (TsMS § 164 lg 1).
TsMS § 661 lg 4
Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 ja
PKS § 101 lg-tele 3 ja 4
PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva PHS § 17 lg 3 esimene lause)
PHS § 17 lg 3 esimene lause
PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva PHS § 17 lg 3 esimene lause)
AI generated
2-17-11820/9
Court confirms settlement in child support increase case and terminates proceedings per Civil Procedure Code.
2-24-6298/8
Court confirms compromise agreement reducing child support to 150 euros and dismisses subsequent claim.
2-21-104880/26
Court confirms settlement agreement in alimony dispute and terminates civil proceedings per Civil Procedure Code.
2-22-12513/6
Court confirms alimony compromise agreement and dismisses claims, ending civil proceedings on mutual settlement terms.
2-13-8854/11
Court confirms settlement agreement to end child support case and terminates proceedings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2025.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-12596

Tsiviilasi

A A hagi J Ai vastu elatise suurendamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A A (isikukood xxx)

Hageja seaduslik esindaja: N F (isikukood xxx)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ilja Sipari

Kostja: J A (isikukood xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Muuta Harju Maakohtu 14.07.2011.a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-11-22457 A Ale

väljamõistetud elatise suurust ning kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1. Kostja J A tasub hagejale A Ale ülalpidamiseks igakuise elatise alates 01.09.2024.a

kuni hageja täisealiseks saamiseni, s.o xxx.a summas 287,72 eurot (272,76 eurot

baassumma) + 54,96 eurot (kolm protsenti keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot

(50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 01. aprillil (esimest korda 01. aprill

2025.a), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva PHS § 17 lg 3 esimene lause)

suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutmisele järgnevast kuust.

1.2. Pooled arvestavad kohtumenetluse ajal kostja J Ai poolt tasutud elatise makseid hageja

ülalpidamiseks.

1.3. Kostja tasub elatise iga kalendrikuu eest ette, s.o iga järgmise kuu elatis tuleb tasuda

hiljemalt eelneva kuu viimasel päeval N F kontole xxx, selgitusega „elatis“, näidates

ära ka kuu ja aasta mille eest elatist tasutakse.

1.4. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda (TsMS § 164 lg 1).

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-12596 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda (TsMS § 164 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on A A hagi J Ai vastu elatise suurendamise nõudes.

2. Pooled esitasid 23.04.2024.a ja 28.04.2025.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku

kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

3. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse

peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1

p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele

ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-12596 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 ja

tuleb rahuldada.

7. Kooskõlas TsMS § 164 lg 1 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik