Court convicted defendant in plea agreement case, imposing one year suspended sentence with probation period.

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg

19.02.2025

Kriminaalasja number

1-25-421 (24244050350)

Kohtunik

Anne PALMISTE

Kohtuistungi sekretär

Jane VÄLI

Tõlk

Olga NÕMMEMEES

Prokurör

abiprokurör Anu TOLUK

Asja läbivaatamise kuupäev

19.02.2025

Kriminaalasi

Aleksandr

JEVGENJEVI

süüdistus

Karistusseadustiku §424 lg.1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Aleksandr JEVGENJEV

sünd. 02.12.1976,

isikukood

37612022231,

kodakondsuseta, xxxharidus, emakeel vene keel, elukoht

xxx, töökoht XXX, varem kriminaalkorras karistamata

Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja

§319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada Aleksandr JEVGENJEV Karistusseadustiku §424 lg.1 järgi ning

mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 1 (üks) aasta

päeva vangistust ei pöörata Aleksandr JEVGENJEVI suhtes täielikult täitmisele, kui

süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva

kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista Aleksandr JEVGENJEVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2

alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1329 (üks

tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1

p.3 alusel ekspertiisikulu 56 (viiskümmend kuus) eurot ja Kriminaalmenetluse

seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaadi

abi Irina GROMTSEV) 248 (kakssada nelikümmend kaheksa) eurot 88 senti

riigituludesse.

Jätta ekspertiisikulu 22 (kakskümmend kaks) eurot Eesti Vabariigi kanda.

Sundraha ja menetluskulud tuleb Aleksandr JEVGENJEVIL tasuda ositi 1 (ühe)

aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole:

SEB pangas nr EE351010052031000004

Swedbank nr EE522200221013264447

Luminor Bank nr EE401700017002872300

LHV pangas nr EE957700771001523585

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700004531 ning selgitus „Aleksandr

JEVGENJEV 1-25-421 kriminaalmenetluse kulud“.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu

Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule

teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast,

mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle

väljakuulutamist.

Süüdistus

Aleksandr Jevgenjev on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et ta juhtis 16.01.2024 kell

14.18 Ida-Virumaal Kohtla-Järve-Mäetaguse tee 7ndal kilomeetril mootorsõidukit Honda

(registreerimismärk XXXXXX) alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.1, lg.2 p.2

tähenduses.

Aleksandr Jegvenjevil tuvastati joobeseisundi tuvastamise saatekirja nr.24T-TXT01091

alusel etanoolisisaldus veres 1,86 mg/g kohta. Sealjuures veendumata, et tee on piisavas

ulatuses vaba, alustas alkoholijoobes Aleksandr Jevgenjev möödasõitu tema ees sõitvast

teehooldusmasinat ning põrkas manöövri ajal vastassuunavööndis kokku vastu sõitnud

sõidukiga Toyota Hilux (registreerimismärk XXXXXX), mistõttu said kerge

tervisekahjustuse A, B, C, D, E, F. Eeltooduga rikkus Aleksandr Jevgenjev ka

Liiklusseaduse §33 lg.2 p.8 ja §51 lg.3 p.4 nõudeid.

Seega pani Aleksandr Jevgenjev pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.

Karistusseadustiku §424 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör Anu Toluk, süüdistatav Aleksandr Jevgenjev ja tema kaitsja

vandeadvokaadi abi Irina Gromtsev sõlmisid 24.01.2025 kokkuleppe, mille kohaselt

süüdistatav ja tema kaitsjad nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid

kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning

menetluskulude tasumises. KarS §424 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS §73 lg.1, 3

alusel, arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, jätta mõistetud karistus tingimisi

täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 1 kuu.

Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis

tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maakohtu istung

Abiprokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Aleksandr

Jevgenjevi KarS §424 lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuse vastavalt

kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav Aleksandr Jevgenjev jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas,

et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle

kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on

talle selgitatud ja arusaadavad.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi tekstis: KrMS) sätteid.

Aleksandr Jevgenjevile on esitatud süüdistus KarS §424 lg.1 järgi.

Maakohus leiab, et Aleksandr Jevgenjev tuleb KarS §424 lg.1 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase

vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule.

Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata,

kuid tal puudub töökoht, mistõttu jääks kasina sissetuleku tõttu rahalise karistuse

määramisel see suure tõenäosusega tasumata.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 1 aasta vangistust,

mis jäetakse KarS §73 lg.1, 3 sätteid kohaldades täielikult tingimisi täitmisele

pööramata katseajaga 1 aasta 1 kuu, kui süüdistatav ei pane katseajal toime uut

tahtlikku kuritegu. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud

konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut.

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas

kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu.

KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse

ositi.

Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §424 lg.1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise

astme kuriteod.

Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha

suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub Aleksandr Jevgenjevilt väljamõistmisele sundraha summas

1329 €.

Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.3 kuuluvad menetluskulude hulka ekspertiisikulud.

Maakohus nõustub Aleksandr Jevgenjeviga sõlmitud kokkuleppes sellega, et

ekspertiisikulud summas 22 € tuleb jätta riigi kanda. Eeltoodu alusel kuulub

Aleksandr Jevgenjevilt väljamõistmisele ekspertiisikulu summas 56 €.

Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud.

Eeltoodu alusel kuulub Aleksandr Jevgenjevilt väljamõistmisele kaitsjatasu

kohtueelses menetluses summas 248,88 €.

Maakohus nõustub Aleksandr Jevgenjeviga sõlmitud kokkuleppes ka sellega, et välja

mõistetud sundraha ja menetluskulude tasumist tuleb lubada 1 aasta jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav Aleksandr Jevgenjev kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada.

Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on süüdistatavale selgitatud ja need on

arusaadavad.

Kuna käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 -

§245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud,

kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 24.01.2025 abiprokurör Anu Toluki,

süüdistatav Aleksandr Jevgenjevi ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsevi

poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik