Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-16436/9 AI generated

Court confirms child support compromise agreement and dismisses reduction claim between parents.

Case Number 2-24-16436/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court confirmed a compromise agreement between the parents and dismissed the plaintiff's claim to reduce child support. The defendant agreed to pay 200 euros monthly toward arrears while the plaintiff agreed to pay 100 euros monthly for current support. The court ruled that since the parties reached a valid settlement, the procedural claim for a reduction was terminated without a substantive ruling on the reduction itself.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 428 lg 1 p 4; TsMS § 430 lg 1, 3: When parties reach a compromise agreement in civil proceedings, the court may confirm it and terminate the proceedings, thereby resolving the dispute without a full trial on the merits.

Keywords

AI generated
child support reduction compromise agreement termination of proceedings civil procedure law parental obligation

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 428 lg 1 p 4
Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise
TsMS § 430 lg 1
Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni
TsMS § 432
Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama
TsMS § 168 lg 3
Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
AI generated
2-21-606/9
Court dismisses alimony reduction suit and confirms parties' compromise agreement on payment terms.
2-21-2841/25
Court confirms settlement agreement reducing alimony and terminates civil proceedings between parties.
2-21-19982/9
Court confirms alimony reduction compromise and dismisses case, ending proceedings with parties bearing their own costs.
2-21-15730/7
Court confirms agreement to reduce child support by 200 euros per parent and terminates civil proceedings.
2-13-14593/12
Court confirms settlement agreement reducing child support and dismisses reduction claim without hearing.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-24-16436

Määruse tegemise aeg ja koht

20. november 2024. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

V, L. hagi K. S. vastu väljamõistetud elatise

vähendamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

Kostja

seaduslik

esindaja

(eestkostja):

V, L. (isikukood XXX, elukoht:XXX, e-

post:XXX)

K. S. (isikukood XXX)

Kohtla- Järve Linnavalitsus, (e-post:

linnavalitsus@kjlv.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada V, L. ja K. S. seadusliku esindaja Kohtla- Järve Linnavalitsuse vaheline

kompromiss alljärgnevas:

V, L. kustutab elatise võlgnevust igakuiste maksetega summas 200 eurot ning maksab

jooksvat elatist lapse arvelduskontole igakuiselt 100 eurot.

Seega maksab V, L. lapsele igakuiselt kokku 300 (kolmsada) eurot (elatise võlgnevus 200

eurot + jooksev elatis 100 eurot).

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus V, L. hagis K. S. vastu elatise suuruse muutmise nõudes.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest

alates.

ASJAOLUD

1. V, L. esitas Viru Maakohtule hagi K. S. vastu elatise vähendamise nõudes. Viru Maakohus

võttis hagi 29.10.2024 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat esitama omapoolse kirjaliku

vastuse hagile.

2. Kostja seaduslik esindaja esitas 4.11.2024 vastuse, milles on nõus elatise vähendamisega

summas 200 eurot kuus.

3.

19.11.2024.a esitasid pooled kompromissi ning palusid tsiviilasja menetluse lõpetada.

Kompromissi kohaselt kustutab V, L. elatise võlgnevust igakuiselt summas 200 eurot ning

maksab jooksvat elatist lapse arvelduskontole 100 eurot igakuiselt. Seega maksab V, L. lapsele

igakuiselt kokku 300 eurot kokku (elatise võlgnevus 200 eurot + jooksev elatis 100 eurot).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus

seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi, kokkulepe on

täidetav.

5. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

6. Kohu selgitab, et kui hageja ei täida kompromissiga võetud kohustusi, on kostjal õigus

pöörduda kohtumääruse täitmiseks kohtutäituri poole.

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

8. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise

kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik

Kohtunik