Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-9114/29 AI generated

Court confirms debt settlement compromise, terminates civil proceedings, and orders partial state fee refund.

Case Number 2-23-9114/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court confirmed a compromise agreement between the plaintiff and defendant to settle a debt claim, thereby terminating the civil proceedings. The parties agreed that the defendant would pay 16,000 euros while both retained their own litigation costs. Additionally, the court granted the plaintiff's request for a partial refund of state fees totaling 630 euros paid during the process.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 430 lg 1; TsMS § 428 lg 1 p 4; TsMS § 432; TsMS § 173 lg 1; TsMS § 168 lg 3; TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4; TsMS § 661 lg 4: A court may confirm a compromise to terminate civil proceedings if it does not violate good morals or law, and upon such confirmation, the court must allocate costs and may order a refund of state fees if the plaintiff paid them.

Keywords

AI generated
compromise agreement confirmation termination of civil proceedings partial state fee refund litigation costs allocation waiver of appeal rights debt settlement enforcement court order validity

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 430 lg 1
TsMS § 428 lg 1 p 4
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.
TsMS § 430 lg 3
Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
TsMS § 432
TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
TsMS § 173 lg 1
TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
TsMS § 168 lg 3
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti.
TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4
Kohus tagastab hagejale 630 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.
TsMS § 661 lg 4
Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda (TsMS § 661 lg 4).
AI generated
2-12-50562/12
Labor dispute labor court confirms compromise agreement and dismisses case with 400 euro payment.
2-09-56399/14
Court confirms debt settlement agreement and orders partial refund of state court fees paid by plaintiff.
2-23-12114/13
Court confirms debt settlement agreement and terminates civil proceedings under Civil Procedure Code.
2-14-56295/13
Court confirms settlement agreement and dismisses appeal regarding co-ownership termination in civil proceedings.
2-14-6823/14
Court confirms debt settlement compromise and orders partial refund of state court fees.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-9114 Tsiviilasi LVM Kinnisvara Tartu OÜ hagi A. K. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega, riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja LVM Kinnisvara Tartu OÜ, registrikood 12569751; Hageja seaduslik esindaja P. S. ; Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Pirkka- Marja Põldvere; Kostja A. K. K. , isikukood xxxxxxxxxx; Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv. Kohtuistungi toimumise aeg

16. aprill 2024 RESOLUTSIOON

Kinnitada LVM Kinnisvara Tartu OÜ ja A. K. K. vahel 16. aprilli 2024 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissisumma 16 000 eurot 14 päeva jooksul alates määruse jõustumisest LVM Kinnisvara Tartu OÜ pangakontole EE512200221058569479.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Käesolevaga kinnitavad hageja ja kostja, et pooltel ei ole peale kompromissi p-s 1 nimetatud kohustuse täitmist teineteise vastu mistahes muid nõudeid.

4. Hageja ja kostja on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

5. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

Lõpetada seoses kompromissi sõlmimisega menetlus tsiviilasjas nr 2-23-9114. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohtumääruse jõustumisel tagastada LVM Kinnisvara Tartu OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 630 eurot kontole, millelt riigilõiv tasuti.

Määrus toimetada kätte pooltele.

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-23-9114 – LVM Kinnisvara Tartu OÜ hagi A. K. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled saavutasid 16. aprilli 2024 kohtuistungil kompromissi, palusid selle kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Ühtlasi esitas hageja riigilõivu osalise tagastamise taotluse.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, sest puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

4. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

5. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja see tuleb rahuldada. Kohus tagastab hagejale 630 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.

7. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda (TsMS § 661 lg 4). Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik