Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-11-902/2 AI generated

Court dismisses enforcement proceedings against Lifinski due to the expiration of the five-year limitation period for first-degree crimes.

Case Number 1-11-902/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court terminated the enforcement proceedings regarding Nikolai Lifinski's defense fee of 746.62 euros. Lifinski was convicted of a first-degree crime in 2004, and the enforcement action was initiated but unsuccessful for five years. The court ruled that the enforcement expired because no interruption of the limitation period was proven, citing the relevant criminal procedure and criminal code provisions.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 387 lg 1; KarS § 82 lg 1 p 1; TMS § 202 lg 1 ja 207 lg 2: Enforcement proceedings for a first-degree crime expire five years after the judgment takes effect unless interruption is proven.

Keywords

AI generated
enforcement proceedings limitation period first degree crime interruption of limitation defense fee criminal procedure code expiration of enforcement

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 387 lg 1
Kohus juhindub KrMS § 387 lg 1 ; 432 lg 1; KarS § 82 lg 1 p 1 ; TMS § 202 lg 1 ja 207 lg 2
KrMS § 432 lg 1
KarS § 82 lg 1 p 1
Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 1 kuni 01.01.2010 kehtinud redaktsiooni kohaselt otsuse täitmine on aegunud kui seda ei ole suudetud teha viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.
TMS § 202 lg 1
Kohus juhindub KrMS § 387 lg 1 ; 432 lg 1; KarS § 82 lg 1 p 1 ; TMS § 202 lg 1 ja 207 lg 2
TMS § 207 lg 2
AI generated
1-10-10728/2
Court dismisses criminal enforcement due to statute of limitations expiration for second-degree crime fine.
1-09-12503/5
Court dismisses enforcement proceedings against Velitshkin due to the expiration of the three-year limitation period for criminal fines.
1-11-906/3
Court dismisses criminal procedure costs claim due to expiration of five-year enforcement period under Criminal Procedure Code.
1-11-734/2
Court dismisses enforcement of criminal court costs due to expiration of the three-year limitation period.
2-10-15662/2
Court dismisses request to terminate enforcement proceedings as the underlying debt claim has not expired.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

kriminaalasi nr 1-11-902

KOHTUMÄÄRUS Kohus

Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.jaanuar 2011 Jõhvi kohtumaja Kohtunik

Eeva Levina kirjalikus menetluses kriminaalasi nr

1-11-902 Kaebuse esitaja Nikolai Lifinski,38611262213, xxx Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman´i täitemenetlus täiteasjas nr 095/2005/972 16.09.2004 Ida-Viru Maakohtu otsuse 1-336/03 alusel. Resolutsioon

Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 095/2005/972 16.09.2004 Ida- Viru Maakohtu otsuse nr 1-336/03 alusel täitmise aegumise tõttu kaitsjatasu 746 euro ja 62 sendi osas. Nikolai Lifinski avaldus rahuldada. Määrus saata teadmiseks N.Lifinskile ja kohtutäitur K.Maalmanile.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Nikolai Lifinski suhtes oli algatatud täitemenetlus 16.09.2004 Ida-Viru Maakohtu otsuse nr 1-336/03 alusel Sissenõutav summa oli kaitsjatasu 746 eurot ja 62 senti . Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nimetatud summat suudetud sisse nõuda. Vastavalt KrMS § 423 kriminaalmenetluse kulud ning muud rahalised sissenõuded nõutakse sisse rahalise karistuse sätete täitmisele pööramise alusel. N.Lifinski mõisteti süüdi esimese astme kuriteo toimepanemise eest.

Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 1 kuni 01.01.2010 kehtinud redaktsiooni kohaselt otsuse täitmine on aegunud kui seda ei ole suudetud teha viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Ida-Viru Maakohtu 16.09.2004 otsus jõustus 08.01.2005 ning viis aastat jõustumisest on möödunud ning täitmise aegumise peatumist ei ole tuvastatud. Tingimisi mõistetud karistus kui aegumise peatumise alus on tühistatud ning see omab tagasiulatuvat jõudu.

Kohus, vaadanud läbi N.Lifinski avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et see tuleb rahuldada. Kohus juhindub KrMS § 387 lg 1 ; 432 lg 1; KarS § 82 lg 1 p 1 ; TMS § 202 lg 1 ja 207 lg 2

Kohtunik Eeva Levina