Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-9657/2 AI generated

Court declares enforcement of criminal penalty claims against defendant expired due to statute of limitations.

Case Number 1-10-9657/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the enforcement proceedings for monetary penalties and costs against Sergei Nikolajev expired. The defendant argued that the claims were time-barred, while the court noted the absence of opposing arguments from the bailiff. The court ruled that the three-year limitation period for second-level offenses had passed since the judgments became final, rendering the claims unenforceable.

Legislator headnote

AI generated

Täitemenetluse seadustiku § 207 lg 1; KarS § 82 lg 1: Enforcement proceedings for criminal penalties expire if not demanded within the statutory limitation period applicable to the offense level.

Keywords

AI generated
enforcement expiration statute of limitations criminal penalty second-level offense enforcement procedure

Cited Legislation

AI generated
Täitemenetluse seadustiku § 207 lg 1
KarS § 82 lg 1
KarS § 82 lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.
KarS § 5 lg 3
KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis raskendab karistust või muul viisil isiku olukorda raskendab, tagasiulatuvat jõudu.
KarS § 82 lg 5
AI generated
1-10-9655/2
Court declares enforcement of criminal penalty claims time-barred due to expired limitation period under Criminal Procedure Code.
1-10-9659/2
Court declares enforcement of criminal penalty claims time-barred due to expired limitation periods under Criminal Procedure Code.
1-07-2979/16
Court dismisses claim that enforcement of second-degree crime costs expired due to probation period.
1-11-3586/2
Court declares enforcement of criminal court costs and fines against defendant expired due to statute of limitations.
1-10-4938/2
Enforcement proceedings dismissed due to expiration of five-year limitation period for criminal fine collection.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S sissenõude aegunuks tunnistamise taotluse kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2010 Rapla Kriminaalasja number 1-10-9654, 1-10-9655, 1-10-9657 ja 1-10-9659 Kriminaalasjade numbrid Sergei Nikolajevi avaldus täitemenetluste lõpetamiseks täiteasjades nr 179/2004/2929, 179/2004/2928, 179/2003/300 ja 179/2003/299

Menetlusosalised ja nende esindajad Süüdimõistetu Sergei Nikolajev (isikukood 37612010230, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx )

Kohtutäitur Õnne Pajur, Rapla Tallinna mnt. 30, 79512

Kohaldatud menetlusnormid Täitemenetluse seadustiku §§ 207 ja 210 ja KrMS §§ 431; 432 lg. 1 ja 4

RESOLUTSIOON

Tunnistada Rapla Maakohtu 19.juuli 2002.a. otsuse (täiteasi nr179/2004/2929) täitmine Sergei Nikolajevilt sundraha sissenõude osas aegunuks.

Tunnistada Rapla Maakohtu 19.juuli 2002.a. otsuse (täiteasi nr 179/2004/2928) täitmine Sergei Nikolajevilt ekspertiisitasu sissenõude osas aegunuks.

Tunnistada Tallinna Linnakohtu 11.novembri 2002.a. otsuse (täiteasi nr 179/2003/300 ) täitmine Sergei Nikolajevilt sundraha sissenõude osas aegunuks.

Tunnistada Tallinna Linnakohtu 11.novembri 2002.a. otsuse (täiteasi nr 179/2003/299) täitmine Sergei Nikolajevilt kaitsjatasu sissenõude osas aegunuks.

Koopia määrusest saata Sergei Nikolajevile ja kohtutäitur Õnne Pajurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

19.juulil 2002.a. tunnistas Rapla Maakohus Sergei Nikolajevi süüdi KrK § 139 lg 2 pp 2 ja 3 järgi ja karistas teda rahatrahviga. Samuti mõistis kohus välja sundraha 1850 krooni ja ekspertiisitasu 2500 krooni, mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse täiteasjades nr 179/2004/2929 ja nr 179/2004/2928.

11.novembril 2002.a. tunnistas Tallinna Linnakohus Sergei Nikolajevi süüdi KrK § 139 lg 2 p 2 ja 3 järgi ja karistas teda vangistusega, mille kandmisest vabastas KarS § 74 lg 1,2,3 ja 4 kohaselt kahe aastase katseajaga. Samuti mõistis kohus välja sundraha 1850 krooni ja kaitsjatasu 1227.20 krooni, mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse täiteasjades nr 179/2003/300 ja nr 179/2003/299.

Sergei Nikolajev leiab, et otsuste täitmine on menetluskulude osas aegunud.

Kohtutäitur ei esita avaldusele vastuväiteid.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et avaldused kuuluvad rahuldamisele. KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis raskendab karistust või muul viisil isiku olukorda raskendab, tagasiulatuvat jõudu. Alates 01.jaanuarist 2010.a. kehtiv KarS § 82 lg. 5 raskendab süüdimõistetute olukorda, kuna näeb ette pikema aegumistähtaja ja tähtaja peatumise isiku vangistuses viibimise ajaks. Seepärast tuleb avalduse lahendamisel lähtuda KarS § 82 lg. 1 ette nähtud kolme ja viieaastasest tähtajast olenevalt kuriteo raskusastmest.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 alusel kohaldatakse kohtuotsusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele nimetatud seadustiku §-s 207 sätestatut. TMS § 207 lg 1 järgi lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

Sergei Nikolajev on mõistetud süüdi teise astme kuritegudes ja kohtuotsused jõustusid 30. juulil 2002 ja 22. november 2002. Teise otsuse täitmise aegumine peatus katseajaks kuni 11. novembrini 2004. Seega on kohtuotsuse täitmise aegumiseks seaduses ette nähtud kolmeaastane tähtaeg möödunud ja kohtuotsuste täitmine tuleb menetluskulude sissenõude osas lugeda aegunuks.

Indrek Saar Kohtunik