Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-16741/12 AI generated

Court rejects debtor's withdrawal from insolvency declaration and orders partial state fee refund.

Case Number 2-22-16741/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the debtor's withdrawal from the insolvency declaration and ordered the proceedings to be terminated. Although the debtor voluntarily withdrew the declaration, the court found no violation of public interest under the Insolvency Act. Consequently, the court ordered a partial refund of the state fee paid by the debtor while leaving the debtor responsible for other procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

FiMS § 18 lg 3; RLS § 15 lg 1 p 9; TsMS § 150 lg 2 p 2; Withdrawal from insolvency declaration does not violate public interest; state fee partially refunded upon withdrawal; debtor bears remaining procedural costs.

Keywords

AI generated
insolvency declaration withdrawal of declaration public interest state fee refund procedural costs civil procedure insolvency proceedings

Cited Legislation

AI generated
FiMS § 4 lg 1
FiMS § 18 lg 3
FiMS § 18 lg 3 teise lause kohaselt ei saa kohus otsustada ühegi menetluse algatamist võlgniku tahte vastaselt.
RLS § 15 lg 1 p 9
TsMS § 428 lg 1 p 3
TsMS § 150 lg 2 p 2
Seoses maksejõuetusavaldusest loobumisega tuleb riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 5 eurot, avaldaja märgitud arvelduskontole.
TsMS § 172 lg 1
TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus muud avaldaja menetluskulud avaldaja enda kanda.
AI generated
2-23-5629/10
Court dismisses insolvency declaration when the debtor withdraws the application before proceedings begin.
2-24-5596/5
Court dismisses insolvency application when debtor withdraws before procedural acceptance.
2-23-1503/10
Court rejects debtor's withdrawal from insolvency declaration and orders partial state fee refund.
2-24-12744/13
Court dismisses insolvency declaration due to asset sufficiency and terminates trustee duties.
2-15-118913/2
Plaintiff's claim dismissed due to withdrawal; state fee refund denied as withdrawal occurred before judgment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-22-16741

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

5. detsember 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-16741 Tsiviilasi

K. K. maksejõuetusavaldus Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja/võlgnik K. K. (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

1. detsember 2022 RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta K. K. loobumine maksejõuetusavaldusest ja maksejõuetusavalduse menetlus lõpetada.

2. Tagastada 11.11.2022 tasutud riigilõivust pool, so 5 (viis) eurot, XXX (isikukood XXX) arvelduskontole EE254204278617989902, märkides selgitusse riigilõivu osaline tagastamine, tsiviilasi 2-22-16741. Määrus toimetada kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

K. K. esitas 8. novembril 2022 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse, tsiviilasi 2-22-16741. Avaldaja loobus 1. detsembri 2022 kohtuistungil maksejõuetusavaldusest ja ei soovinud asja edasist menetlemist.

Kohtu põhjendused ja järeldused Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 4 lg 1 kohaselt kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui FiMS-ist ei tulene teisiti. FiMS § 18 lg 3 teise lause kohaselt ei saa kohus otsustada ühegi menetluse algatamist võlgniku tahte vastaselt. Kohus leiab, et maksejõuetusavaldusest loobumisega ei rikuta olulist avalikku huvi ja avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Avaldaja on tasunud maksejõuetusavalduse esitamisel 11.11.2022 riigilõivu 10 eurot. Seoses maksejõuetusavaldusest loobumisega tuleb riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 5 eurot, avaldaja märgitud arvelduskontole. TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus muud avaldaja menetluskulud avaldaja enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik