Legislator Case Law & Legislation
2-22-10148/10 AI generated

Court confirms alimony compromise and terminates civil proceedings under Civil Procedure Code.

Case Number 2-22-10148/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court confirmed the parties' compromise agreement and terminated the civil proceedings regarding alimony modification. The plaintiff requested a monthly payment of 292 euros with specific payment dates and enforcement rights, while both parties agreed to bear their own legal costs. The court ruled in favor of the compromise because it did not violate the law, good morals, or public interest, thereby finalizing the dispute.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Code § 428(1)(4); § 430(1), (3): A court terminates proceedings when parties reach a compromise, provided the agreement does not contravene the law, good morals, or public interest.

Keywords

AI generated
alimony modification compromise agreement termination of proceedings civil procedure code enforcement rights legal costs allocation public interest

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Code § 428(1)(4)
Civil Procedure Code § 430(1)
Civil Procedure Code § 430(3)
Civil Procedure Code § 164(1)
Civil Procedure Code § 168(3)
Civil Procedure Code § 661(4)
Enforcement Procedure Act § 2(1)(1)
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U MÄ Ä R U S RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja kohustub maksma elatist hageja ülalpidamiseks alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest igakuuliselt 292 eurot. 2. Elatise tasumine toimub iga kuu 15-ndaks kuupäevaks jooksva kuu eest. 3. Kohustuse mittetäitmise korral on hageja esindajal õigus pöörduda kohtutäituri poole sundtäitmise alustamiseks. Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-22-10148 Otsuse tegemise aeg ja koht 23.09.2022.a. Rakvere Kohtunik Maido Roots Tsiviilasi

R. L. hagi T. L. vastu väljamõistetud elatise maksmise muutmise nõudes

Menetlusosalised Hageja: R. L. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx) Hageja seaduslik esindaja: K. L. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, epost: xxxx)

Hageja lepinguline esindaja: Ero Liivik (volikrija alusel, e-post: info@erovik.ee)

Kostja: T. L. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, epost: xxxx)

4. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda. 5. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2- 22-10148 lõpetada. 6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 7. Pooled paluvad kohtul lühendada määruse edasikaebamise tähtaega 3 päevani.

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-10148 menetlus.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu päeva jooksul arvates määruse puudutatud isikule kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on R. L. hagi T. L. vastu väljamõistetud elatise maksmise muutmise nõudes.

Pooled sõlmisid kohtuistungil 22.09.2022 kompromissi, mille kohaselt:

1. Kostja kohustub maksma elatist hageja ülalpidamiseks alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest igakuuliselt 292 eurot.

2. Elatise tasumine toimub iga kuu 15-ndaks kuupäevaks jooksva kuu eest.

3. Kohustuse mittetäitmise korral on hageja esindajal õigus pöörduda kohtutäituri poole sundtäitmise alustamiseks.

4. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

5. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-10148 lõpetada.

6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

7. Pooled paluvad kohtul lühendada määruse edasikaebamise tähtaega 3 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lõike 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.

Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lõike 1 p 1 juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Poolte menetluskulud jäävad TsMS § 164 lg 1 ja § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid edasikaebeõigust kolmele päevale.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Maido Roots kohtunik