Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-22-1131/6 AI generated

Court dismisses request for substitute penalty because defendant voluntarily paid the fine before application.

Case Number 4-22-1131/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the Police and Border Guard Board's request to impose a substitute penalty on defendant I.O. The defendant had voluntarily paid the 200 euro fine imposed in April 2020, which the enforcement officer confirmed on April 8, 2022. Under the Criminal Procedure Code, a court must reject a request for a substitute penalty if the defendant has already paid the fine before the application is made.

Legislator headnote

AI generated

VTMS § 211 lg 3; If a defendant has voluntarily paid the fine before the application for a substitute penalty is made, the court must reject the request for such a penalty.

Keywords

AI generated
Criminal Procedure Code substitute penalty fine payment enforcement procedure voluntary payment Tartu Court of Appeal criminal enforcement

Cited Legislation

AI generated
Criminal Procedure Code § 211
AI generated
4-18-2271/20
Court dismisses request for alternative penalty because the fine was fully paid before the application was filed.
4-22-926/5
Court orders replacement of unpaid fine with 2 days detention converted to 5 hours public work.
4-21-983/4
Court orders replacement of unpaid fine with 2 days detention converted to 5 hours community service.
4-23-1957/7
Court replaces unpaid fine with community service after finding enforcement impossible due to lack of assets.
4-17-4236/4
Court dismisses request for alternative penalty due to full payment of the fine by the defendant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

11. aprillil 2022, Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses

Väärteoasja number 4-22-1131

Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen

Väärteoasi Sissenõudja taotlus I.O-le

asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,20,003451

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveamet, Lõuna prefektuur

Süüdlane isikukood: XXX, I.O

elukoht: XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus I.O-le väärteoasjas nr 2780,20,003451 määratud karistuse asendamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 22.04.2020 otsusega I.O NPALS § 15

1 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot.

Kuna I.O rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jane Rumjantseva, täiteasi nr 189/2020/547). 29.03.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

06.04.2022 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse I.O-le

asenduskaristuse kohaldamiseks. I.O tasumata rahatrahvi summa on 200 eurot.

11.04.2022 teavitas sissenõudja, et I.O rahatrahv 200 eurot on tasutud 08.04.2022 kuupäeval.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna I.O on Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 22.04.2020. a otsusega väärteoasjas nr 2780,20,003451 määratud rahatrahvi tasunud, tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata.

Peet Teidearu Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/